衝突現場未錄音錄影拍照，訴訟時如何取證？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人甲在公共場所有不當行為，乙欲拍照蒐證遭甲阻止。乙報警並要求甲留在現場，甲仍離去。乙尾隨後，甲轉身推撞乙並出言警告不得再跟。警方到場前甲已離開，且現場無監視器記錄衝突過程。

2. 爭點

• 甲推撞與威嚇行為是否構成刑事責任（如強制、恐嚇危害安全、傷害未遂或既遂）。
• 乙在未錄音錄影、無監視器情況下，如何建立可採信之證據鏈。
• 乙尾隨甲之行為是否影響本案責任判斷與攻防結構。

3. 法條或規則

• 刑法第304條（強制罪）：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害其行使權利者，可能成立強制罪。（全國法規資料庫）
• 刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，足生危害於安全者，可能成立。（全國法規資料庫）
• 刑法第277條（傷害罪）：故意傷害人之身體或健康者成立；若無明確傷勢，仍可能就行為態樣評估其他罪名。（全國法規資料庫）
• 刑事訴訟法第154條（證據裁判原則）：犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

甲若僅有短暫推擠且未造成可證明傷勢，傷害罪成立可能性相對受限，但仍可能涉及強制行為。甲以言語要求乙不得跟隨，若內容達到一般人足生畏懼程度，可能該當恐嚇危害安全罪。證據面上，即便沒有錄音錄影，仍可透過報案紀錄、110通聯時間軸、員警到場處理紀錄、現場目擊者證述、雙方訊息紀錄與後續行為軌跡交互補強，形成間接證據鏈；如能證明前後一致且無重大矛盾，仍具訴訟上證明力。

5. 結論與建議

本案核心在於「行為定性」與「證據補強」。在無影像證據下，仍可提告並推進程序，但勝敗高度取決於證據完整度與一致性。建議立即整理報案時間軸、申請警方相關紀錄、尋找現場證人、保全通訊與定位資料；若後續有持續威嚇或接觸風險，可同步評估聲請保護措施與律師協助，以降低程序風險並提高可採證程度。