誣告罪不起訴之聲請再議？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

提問者表示曾遭對方控告妨害電腦使用，指稱其登入帳號取消醫院掛號；但檢察官偵查後以犯罪 IP 來源等理由作成不起訴處分。現欲確認是否可對該不起訴結果提出再議，並如何進一步維護自身權益。

2. 爭點

• 本案不起訴處分是否屬得聲請再議之範圍與對象。
• 聲請再議的法定期間是否已起算、是否仍在期間內。
• 若再議遭駁回，後續可採取之程序救濟與證據補強方向為何。

3. 法條或規則

• 刑法第169條（誣告罪）：意圖使他人受刑事或懲戒處分而為虛偽告訴、告發者，成立誣告罪。（全國法規條文連結）
• 刑事訴訟法第256條（聲請再議）：告訴人對不起訴處分不服者，得於法定期間內聲請再議。（全國法規條文連結）
• 刑事訴訟法第258-1條（聲請交付審判）：再議駁回後，符合要件時得向法院聲請交付審判。（全國法規條文連結）

4. 涵攝分析

若提問者屬原案告訴人，且已收到正式不起訴處分書，原則上可依刑事訴訟法第256條於法定期間內向上級檢察署聲請再議。再議的重點不在重複主張，而在具體指出原不起訴處分就事實認定、證據評價或法律適用的缺漏。

就誣告罪而言，核心要件在於「虛偽申告」及「使他人受刑事追訴之故意」。因此，再議書狀宜集中提出可證明對方陳述與客觀事證不符的資料（如登入紀錄、IP 比對、通訊紀錄、就診與掛號異動紀錄）以及其主觀故意的推論基礎。

5. 結論與建議

結論：若你是告訴人且仍在法定期間內，得依法聲請再議；但能否翻案，取決於是否提出足以動搖原不起訴判斷的新事證與具體法律論述。

• 先確認不起訴處分書送達日期與案號，避免逾越再議期間。
• 再議書狀應逐點對應原處分理由，附上可直接佐證「虛偽申告」與「故意」的證據。
• 若再議遭駁回，立即評估聲請交付審判或其他民刑事救濟路徑。