詐欺起訴後的地方法院民事庭，一定要出席嗎？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人表示在詐欺案件過程中發現受害者不只一人，且被告目前已入監服刑。另就題旨「詐欺起訴後的地方法院民事庭，一定要出席嗎？」需要釐清民事程序中當事人出庭義務與不出席的法律效果。

2. 爭點

• 民事庭開庭當事人是否「必須親自出席」，或可由訴訟代理人（律師）代理到庭。
• 若原告或被告未到庭，法院是否得一造辯論判決、視為撤回、或另定期日。
• 刑事案件被告已入監服刑，對被害人提起或進行民事求償程序有何影響。

3. 法條或規則

• 民事訴訟法第68條（訴訟代理人）：當事人得委任訴訟代理人進行訴訟行為。（全國法規條文連結）
• 民事訴訟法第385條（言詞辯論期日當事人不到場）：一方不到場時，法院得依到場一造聲請而為一造辯論判決。（全國法規條文連結）
• 民事訴訟法第386條（兩造不到場）：雙方無正當理由不到場，可能生視為合意停止訴訟程序等效果。（全國法規條文連結）
• 民法第184條（侵權行為）：因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。（全國法規條文連結）
• 刑事訴訟法第487條（附帶民事訴訟）：因犯罪而受損害者，得於刑事訴訟程序附帶提起民事請求。（全國法規條文連結）

4. 涵攝分析

就本案事實，被告雖已入監服刑，但不當然使民事求償程序終止。被害人仍可依侵權行為規定請求損害賠償，或視程序階段採附帶民事訴訟、另行民事起訴等方式進行。

至於「一定要出席嗎」，民事程序原則上不必然要求當事人每次親自到庭；若已委任律師，通常可由律師代理出庭。但法院如命本人到場陳述、調查或和解，仍應依命令到庭，否則可能承擔程序上不利益。

如無正當理由未到庭，可能發生一造辯論判決或其他不利程序效果，影響主張與舉證完整性。因此，是否親自出席應依期日通知內容、案件爭點、以及是否已有完整代理安排綜合判斷。

5. 結論與建議

結論：地方法院民事庭並非一律「必須本人到場」，但若法院命本人到庭或案件需要本人陳述，仍應出席；未妥善到庭可能導致程序不利益。

• 先確認法院通知書是否記載「命本人到場」或僅一般言詞辯論期日。
• 若無法親自到場，儘速委任律師並向法院遞狀說明，避免被認定無故不到庭。
• 整理刑案判決、匯款證明、損害明細與通訊紀錄，以利民事求償金額與因果關係的舉證。
• 保留資料來源：法律圈 LawChain 原文連結。