案件內容與法律分析
1. 問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人表示其涉恐嚇案件已遭檢方起訴，且於起訴前曾與對方和解並簽署刑事撤告狀，現擬確認是否仍得提起附帶民事訴訟請求賠償。
2. 爭點
- 簽署刑事撤告狀後，附帶民事訴訟提起權是否當然消滅？
- 和解內容若未明確約定拋棄民事請求，是否仍得請求損害賠償？
- 刑事程序進行階段對附帶民事訴訟可否提起，有何影響？
3. 法條或規則
- 刑事訴訟法第238條（撤回告訴）：告訴乃論之罪，告訴經撤回者，不得再行告訴。（全國法規條文連結）
- 刑事訴訟法第487條（附帶民事訴訟之提起）：因犯罪而受損害者，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。（全國法規條文連結）
- 刑事訴訟法第488條（附帶民事訴訟原告）：被害人及其他依法得請求賠償之人，得為附帶民事訴訟原告。（全國法規條文連結）
- 民法第184條（侵權行為）：因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。（全國法規條文連結）
- 民法第736條（和解）：和解成立後，當事人應受和解內容拘束，請求範圍應依和解條款解釋。（全國法規條文連結）
4. 涵攝分析
撤告狀的主要效力在刑事告訴權處分，通常不當然等同於民事損害賠償請求一併放棄。是否仍得提起附帶民事訴訟，應先檢視刑事程序是否仍在進行，以及和解書是否已有明確「拋棄民事請求」或「已全部清償」條款。
若和解內容僅約定撤回告訴，未明載免除民事責任，實務上仍可能保留民事請求空間；但若刑事程序已終結，程序上通常需改循一般民事訴訟，而非附帶民事訴訟。
5. 結論與建議
結論：簽署刑事撤告狀後，不必然喪失民事求償權；是否可提附帶民事訴訟，須依和解條款與刑事程序現況個別判斷。
- 先逐字審閱和解書與撤告狀，確認是否有拋棄民事請求約定。
- 向承辦機關確認刑事案件程序階段，以判斷能否附帶提起。
- 整理損害項目與證據（時間軸、醫療單據、對話紀錄等），提升請求可行性。
- 若附帶程序不可行，應及時改提一般民事訴訟，避免時效風險。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。
資料來源：法律圈 LawChain