招受恐嚇？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人表示，前任反覆以社群帳號傳送恐嚇訊息，內容包括要求回覆訊息，否則要散布不雅影像；對方並曾建立小號發布相關內容，刪除後又再度開設帳號持續恐嚇。當事人擔心直接聯繫會引發更大風險，想確認對方是否涉犯刑責及可行處理方式。

2. 爭點

• 反覆威脅散布不雅影像，是否構成恐嚇危害安全或其他妨害性隱私相關犯罪。
• 若已實際散布或公開性影像，是否成立散布性影像等加重責任。
• 被害人應如何保全數位證據，並同步啟動警政、檢察與民事救濟程序。

3. 法條或規則

• 中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：以加害生命、身體、自由、名譽或財產等事恐嚇他人，足生危害於安全者，得處刑責。（全國法規條文連結）
• 中華民國刑法第319條之2（未經同意散布性影像）：對他人性影像為無故散布、播送、交付、公然陳列等行為，可能成立犯罪。（全國法規條文連結）
• 中華民國刑法第319條之3（以散布性影像為手段之脅迫）：以散布性影像作為要脅手段，可能成立更重之處罰。（全國法規條文連結）
• 跟蹤騷擾防制法第3條、第18條：反覆、持續以網路或通訊方式騷擾他人，符合跟騷行為態樣者，得聲請保護令並追究刑責。（第3條連結；第18條連結）
• 民法第184條（侵權行為）：故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任，被害人可請求財產及非財產損害。（全國法規條文連結）

4. 涵攝分析

依目前敘述，對方以「不回訊息就散布不雅影片」作為威脅手段，已符合以惡害通知迫使被害人屈從之典型態樣，優先評估刑法恐嚇罪與性影像專章規範。若對方已實際發布影像或貼文，即非僅止於口頭威脅，犯罪既遂風險提高。

此外，行為具「反覆開設小號、持續傳送威脅」特徵，實務上常與跟蹤騷擾防制法併行處理。被害人宜立即截圖、錄影、保存網址、帳號ID、發文時間及平台回覆紀錄，確保證據可連續證明行為反覆性與影響程度。

程序上可同時進行：先向警方報案並提出告訴，再向平台檢舉要求下架與保留紀錄；如人身安全或持續騷擾風險高，可評估聲請保護令及請求檢警採取必要保全措施。後續並可另提民事求償，要求精神慰撫金及其他損害賠償。

5. 結論與建議

本案高度可能涉及刑法恐嚇與性影像相關犯罪，且因具反覆性，亦可能符合跟騷處理要件。建議立即以「保全證據、報警提告、平台下架、必要時聲請保護令」為優先順序，避免與對方私下協商而增加風險。

• 立即完成證據封存：對話紀錄、貼文頁面、帳號資訊、時間軸與備份檔。
• 攜帶證據向警局報案並明確表示要提出告訴，請求製作完整筆錄。
• 同步向社群平台檢舉不雅影像與恐嚇內容，要求下架及保存後台紀錄供調查。
• 如有持續騷擾或安全疑慮，請儘速與律師評估保護令與緊急處置。