詐欺罪可以撤告嗎？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人表示上週懷疑遭詐騙，已到警局備案，後來認為可能是誤會，想了解後續如何處理及是否可撤回。

2. 爭點

• 警局備案後，案件是否已進入公訴程序而非告訴乃論程序。
• 當事人行為是否僅為受害人身分，或可能被認定涉及幫助詐欺、洗錢。
• 若事後確認誤會，應如何補充陳述與提出證據以降低法律風險。

3. 法條或規則

• 中華民國刑法第339條（詐欺取財）：意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人交付財物者，成立詐欺取財罪。（全國法規條文連結）
• 中華民國刑法第339條之4（加重詐欺）：三人以上共同或利用網路等方式施詐，可能成立加重詐欺。（全國法規條文連結）
• 中華民國刑法第30條（幫助犯）：明知他人犯罪而提供帳戶、金流或工具者，可能以幫助犯論處。（全國法規條文連結）
• 洗錢防制法第19條（一般洗錢罪）：明知特定犯罪所得而收受、持有、移轉或隱匿來源者，可能成立洗錢罪。（全國法規條文連結）
• 洗錢防制法第22條（無正當理由交付帳戶）：將金融帳戶、虛擬資產帳號等交付他人使用，可能構成犯罪。（全國法規條文連結）
• 民法第184條（侵權行為）：因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。（全國法規條文連結）

4. 涵攝分析

詐欺罪原則上屬非告訴乃論，重點不在「撤告」字面，而在檢警是否認定犯罪事實存在。若當事人僅因疑似受騙而先行備案，且後續查明是誤會，應即刻向承辦單位補充說明來龍去脈。

若案情涉及帳戶提供、轉帳協助或代收代付，偵查機關通常會審查是否具有主觀故意。能否提出完整聊天紀錄、匯款證明、報案紀錄與停損作為，將影響是否被評價為被害人或涉案者。

因此法律上可行路徑通常是「補正事實、提出證據、修正筆錄」，而非單純主張撤告。

5. 結論與建議

結論：本案核心在於釐清事實並補充偵查資料；詐欺案件多為公訴犯罪，通常不能用一般「撤告」方式直接終止程序。

• 儘速向原受理警局或承辦檢警提出書面補充說明，載明「先前誤認、後續查證結果、目前立場」。
• 整理並提交對話紀錄、通聯、匯款與退款證明、報案資料，確保時間軸一致。
• 若已收到通知到案，建議先由律師協助擬定陳述重點，避免不必要的刑事或民事風險擴大。