bdsm時進行非預定項目？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

A女與B男事前約定僅進行拘束、打屁股與肛門調教（薑罰），但過程中B男另按壓、搓揉A女私處兩次。A女有掙扎扭動，直到轉身抱住B男後才停止。事後A女感到不適，B男並承認有未經同意之行為並道歉。

2. 爭點

• 雙方事前同意範圍是否明確，且是否僅限特定性行為。
• B男追加觸碰私處之行為，是否已逾越同意範圍而成立違法。
• A女當場掙扎、扭動是否足以認定拒絕意思已明確傳達。
• 是否具備可支持刑事告訴之證據（對話紀錄、道歉內容、相關佐證）。

3. 法條或規則

• 刑法第221條（強制性交罪）：對他人以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願方法而為性交者，構成犯罪。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑法第224條（強制猥褻罪）：對他人為強制猥褻行為者，構成犯罪。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑事訴訟法第154條（證據裁判原則）：犯罪事實應依證據認定，不能證明者應為有利被告之認定。（全國法規資料庫條文連結）

4. 涵攝分析

本案重點在於「同意範圍」與「是否違反意願」。若可證明雙方僅同意拘束、打屁股及肛門調教，而B男另行觸碰私處，該部分即可能屬未經同意之性接觸。A女當場掙扎扭動、事後不適反應與B男道歉內容，均可作為主觀上已知悉對方不願意、仍實施行為之佐證。實務上仍須以完整對話紀錄、事後訊息、在場情境與其他客觀資料交叉補強，以提高證明力。

5. 結論與建議

• 結論：依目前敘述，B男追加觸碰私處行為有機會被評價為逾越同意範圍，並可能涉及刑法強制猥褻等責任。
• 建議：儘速整理並保存原始證據（完整對話、道歉訊息、時間序列紀錄），避免刪改；必要時盡快報案並由律師協助擬定陳述重點與程序策略。

資料來源：法律圈 LawChain