商行合夥契約疑義：虧損責任、公積金、出資取回與查帳權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為某商行之合夥人，就合夥契約提出以下疑問：（一）合夥契約中明文約定合夥人不負擔虧損，此約定是否能排除法律上無限責任之規定？（二）契約約定營收之20%提撥為公司公積金，此約定是否會被遵守，或必須依法定方式分配全部營收？（三）合夥結算時，合夥人可否取回當初之出資額，或僅能分配利潤？（四）合夥人可否單方面委託外部會計師進行財務查核？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 合夥契約中約定合夥人不負擔虧損，此條款之內部效力及對外效力為何？
• 合夥契約約定提撥營收之一定比例作為公積金，是否合法有效？
• 合夥清算時合夥人之出資返還請求權如何行使？
• 合夥人是否有權單方面委託外部會計師進行查帳？其法律依據為何？

三、相關法條

• 民法第667條（合夥之定義）
• 民法第675條（合夥人之檢查權）
• 民法第676條（合夥利益之分配）
• 民法第677條（損益分配之比例）
• 民法第681條（合夥人對外之連帶責任）
• 民法第689條（退夥之結算）
• 民法第697條（合夥之清算）

四、法律分析

一、虧損免責條款之效力：依民法第677條第1項規定，合夥之損益分配比例得由契約約定。但同條第3項規定：「以勞務為出資之合夥人，除契約另有訂定外，不受損失之分配。」因此，非以勞務出資之合夥人，得否以契約完全免除虧損分擔責任，學說上有不同見解。通說認為，損益分配比例得由契約自由約定，但完全免除一方之虧損責任，在內部關係上原則上有效，在對外關係上則不影響合夥人依民法第681條對第三人負連帶責任之義務。

二、公積金提撥：合夥契約約定提撥營收之20%作為公積金（即保留盈餘），如經全體合夥人同意訂定於契約中，原則上有效。此屬合夥人間就利益分配方式之約定，符合契約自由原則。惟該公積金仍屬合夥財產，於清算時仍須依約定或法定方式處理。

三、出資之取回：依民法第689條第1項規定，退夥時之結算應以退夥時合夥財產之狀況為準。合夥人於清算時得否取回出資額，取決於合夥財產是否足以返還。依民法第697條以下之清算規定，清算時先清償合夥債務，再返還各合夥人之出資，若有剩餘始分配利益。若合夥財產不足以返還出資，則按比例減少。

四、合夥人之查帳權：依民法第675條規定：「無執行合夥事務權利之合夥人，縱契約有反對之訂定，仍得隨時檢查合夥之事務及其財產狀況，並得查閱賬簿。」此為合夥人之法定權利，不得以契約排除。合夥人得自行檢查，亦得委託會計師等專業人士協助查帳，其他合夥人不得拒絕。

五、結論與建議

結論：合夥契約約定不負擔虧損在內部關係上原則有效，但不影響對外之連帶責任。公積金提撥之約定經合夥人同意有效。出資得於清算時在合夥財產足夠之範圍內取回。合夥人依法有查帳權，得委託會計師查核。

1. 建議詳細檢視現有合夥契約之條款，確認損益分配、虧損負擔、公積金提撥等約定是否明確。
2. 注意合夥契約中之虧損免責條款僅在合夥人內部有效，對外仍須負連帶責任，建議妥善評估風險。
3. 若對合夥財務有疑慮，可依民法第675條行使檢查權，委託會計師進行查帳。
4. 建議定期進行合夥事務之帳務結算，避免日後清算時產生爭議。
5. 如有合夥糾紛，建議攜帶完整合夥契約及帳務資料諮詢專業律師，以獲得具體之法律建議。