加盟合約終止後保證金可否退還？加盟契約法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與某知名品牌飲料店簽訂加盟合約，簽約後僅繳交保證金，嗣後因故未能繼續進行加盟事宜。該品牌公司自始至終僅進行簽約程序，尚未開始其他後續作業。當事人欲請求返還保證金，惟該品牌公司負責人均不予回應。當事人詢問保證金是否可以取回，以及是否有其他折衷處理方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 加盟合約中所約定之「保證金」其法律性質為何？屬定金、違約金或履約保證金？
• 加盟合約因故未繼續履行時，加盟者可否依法請求返還保證金？
• 加盟主不回應之情況下，加盟者有何法律救濟途徑？

三、相關法條

• 民法第249條（定金之效力）
• 民法第259條（契約解除後之回復原狀義務）
• 民法第179條（不當得利）
• 民法第250條（違約金）
• 公平交易法第25條（加盟業主資訊揭露義務）

四、法律分析

首先，加盟合約中「保證金」之性質攸關退還與否。實務上，保證金之法律性質須依合約約定內容而定：若合約約定為「定金」性質，則依民法第249條規定，因可歸責於付定金當事人之事由致不能履行時，定金不得請求返還；反之，若因可歸責於受定金當事人之事由，付定金之人得請求加倍返還。

若保證金之性質為「履約保證金」，則其擔保之目的在於確保加盟者履行合約義務。當合約因雙方合意或法定事由而終止，且加盟者並無違約情事時，加盟主應返還該保證金。本案中，品牌公司除簽約外尚未開始其他程序，顯示雙方均未實質履行合約，加盟者主張返還保證金之請求具有相當之正當性。

此外，若加盟合約已因故終止或解除，品牌公司繼續持有保證金即欠缺法律上之原因，加盟者得依民法第179條不當得利之規定請求返還。加盟主拒不回應之行為，亦可能違反公平交易法第25條有關加盟業主應善盡資訊揭露及誠信義務之規範。

五、結論與建議

結論：加盟合約尚未實質履行即因故終止，且加盟者並無違約情事之情況下，保證金依法應可請求返還。品牌公司拒不回應並無法律依據繼續持有該筆款項。

1. 詳細檢視加盟合約條款，確認保證金之性質（定金、違約金或履約保證金）以及合約終止之相關約定。
2. 以存證信函正式通知品牌公司，表明解除契約之意思表示，並限期要求返還保證金。
3. 若品牌公司仍不予回應，可向鄉鎮市區調解委員會聲請調解，或向法院提起民事訴訟請求返還保證金。
4. 保留所有相關證據，包含合約書、匯款紀錄、通訊紀錄等，作為日後主張權利之依據。
5. 如品牌公司有未善盡加盟資訊揭露義務之情事，亦可向公平交易委員會提出檢舉。