有限公司負責人搬空機具材料避不見面：董事責任與股東權益保障

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

甲、乙二人各出資新臺幣100萬元，共同設立資本額200萬元之有限公司，由甲擔任董事（負責人），負責對外業務及會計事務。自某年底起，甲開始將公司機具及材料搬運至他處並清空，且避不見面。乙依法行使股東查閱權，以存證信函要求甲提供財務報表、營業報告書及存款明細等資料供查核。甲雖回函，但內容迴避問題，拒絕提供相關文件。公司機具及營業物資已下落不明，乙不知如何保障自身股東權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 甲將公司機具材料搬空之行為，是否構成業務侵占罪或背信罪？
• 甲拒絕提供財務報表及營業報告書，是否違反公司法之規定？
• 乙作為股東，得以何種法律途徑保障自身權益？
• 有限公司僅二人股東，一方違法時另一方如何處理公司事務？

三、相關法條

• 公司法第23條（負責人之忠實義務及損害賠償責任）
• 公司法第109條（有限公司股東查閱權）
• 公司法第110條（有限公司財務報表之編造）
• 刑法第336條第2項（業務侵占罪）
• 刑法第342條（背信罪）
• 民法第184條（侵權行為損害賠償）

四、法律分析

1. 刑事責任 — 業務侵占與背信：甲身為有限公司負責人，因執行業務而持有公司機具及材料，若將其私自搬走據為己有或供個人使用，可能構成刑法第336條第2項之業務侵占罪（處6月以上5年以下有期徒刑，得併科罰金）。此外，甲身為受公司委任處理事務之人，其搬空公司資產之行為損害公司利益，亦可能構成刑法第342條之背信罪（處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科罰金）。

2. 違反董事忠實義務：依公司法第23條第1項，公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。甲搬空公司機具材料、拒絕提供財務報表之行為，明顯違反忠實義務。

3. 股東查閱權之行使：依公司法第109條，有限公司之每屆會計年度終了，董事應編造各項表冊，送交各股東查閱。乙依法行使查閱權遭甲拒絕，乙得向法院聲請裁定命甲提出相關文件。

4. 民事求償：乙得以公司名義或自己名義，依公司法第23條第2項及民法第184條對甲提起民事損害賠償訴訟，請求甲賠償因其違法行為所造成之損害。

五、結論與建議

結論：甲將公司機具材料搬空並避不見面之行為，極可能構成業務侵占罪及背信罪等刑事犯罪，並違反公司法上之董事忠實義務，乙得循刑事及民事途徑維護權益。

1. 立即蒐集並保全相關證據，包括公司出資紀錄、機具設備清單、甲搬運物品之相關證據（如監視器畫面、證人證詞）、存證信函往來紀錄等。
2. 向警察機關或地檢署對甲提出業務侵占及背信之刑事告訴，透過偵查程序追查公司資產去向。
3. 向法院聲請假扣押甲名下資產，以保全日後民事求償之可能。
4. 委任律師對甲提起民事損害賠償訴訟，請求返還公司資產或賠償損失。
5. 如甲持續拒絕提供財務報表，可向法院聲請命甲提出公司帳冊及相關文件。
6. 評估是否召開股東會解任甲之董事職務，並選任新任董事以維持公司正常運作。