合夥商行理念不合撤銷營業登記之法律程序

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與其他3人合夥開設商行小吃部並辦理營業登記。因當事人出資較多且其他合夥人信用狀況不佳，遂由當事人擔任負責人，四人各占四分之一股權。惟合夥人間未簽訂書面契約，店面係向親戚租借，僅有口頭協議。開業不到半年，一位合夥人以書面申請退股但未辦理股權轉移；另一位合夥人透過通訊軟體告知退股亦未辦理任何手續，導致人力不足、經營虧損。所有虧損均由當事人個人資金填補，且曾因員工盜款問題自行墊資周轉。因合夥人間屢生爭執，當事人與另一合夥人決定撤銷營業登記，結束營業。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 撤銷營業登記前應踐行哪些法律程序？負責人之法律責任為何？
• 未簽訂書面合夥契約且僅有口頭約定之店面租賃，租金是否可列入清算債務？
• 僅以書面或通訊軟體告知退股但未辦理股權轉移之合夥人，其法律上是否仍為合夥人？應否共同負擔債務？
• 合夥事業之資產清算應如何進行？是否需通知全體合夥人？

三、相關法條

• 民法第667條（合夥之定義）
• 民法第681條（合夥人對合夥債務之連帶責任）
• 民法第686條（退夥事由）
• 民法第689條（退夥人之結算）
• 民法第692條（合夥解散事由）
• 民法第694條（合夥之清算）
• 民法第697條（清算人之職務）
• 商業登記法第10條（商業登記之廢止）

四、法律分析

本案為典型之合夥經營糾紛。依民法第667條，合夥為二人以上互約出資以經營共同事業之契約，不以書面為必要，口頭約定亦可成立。因此，雖然四位合夥人未簽訂書面合夥契約，合夥關係仍然有效存在。

關於退夥問題，依民法第686條，合夥未定有存續期間者，各合夥人得隨時聲明退夥。然而，退夥之意思表示到達其他合夥人時即生效力，不以辦理股權轉移為要件。惟依民法第681條，合夥人對於合夥之債務負連帶責任，退夥人對於退夥前合夥所負之債務仍應負責。因此，兩位退夥之合夥人雖已退夥，對退夥前之合夥債務仍須連帶負責。

關於店面租金，雖僅有口頭約定，但口頭租賃契約依法仍為有效，相關租金債務可列入合夥清算之債務範圍。

撤銷營業登記前，應先依民法第694條規定進行清算程序：清償合夥債務、返還各合夥人出資、如有剩餘則按比例分配。清算完成後，再向主管機關辦理歇業登記。全體合夥人（包括已退夥者）均應被通知參與清算程序，以避免事後爭議。

五、結論與建議

結論：撤銷營業登記前需先完成合夥清算程序。已表示退夥之合夥人對退夥前之債務仍須連帶負責。口頭租賃之租金可列入清算債務。建議先以書面通知全體合夥人進行清算，再辦理歇業登記。

1. 以存證信函通知全體合夥人（含已退夥者）合夥事業即將解散，並要求配合進行清算程序。
2. 彙整所有合夥財產與債務清冊，包括營業設備、庫存、應付租金、員工薪資、當事人代墊款項等。
3. 依民法規定進行清算：先清償債務，再返還出資，有剩餘按比例分配；如有不足，各合夥人按出資比例分擔虧損。
4. 向已退夥之合夥人主張其應分擔退夥前之合夥債務，包括當事人代墊之款項。
5. 清算完成後，向主管機關（商業處或經發局）辦理歇業登記，並完成稅務結算申報。