設立中有限公司股東會決議是否有效？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

數位股東協議成立有限公司，已簽立合作協議書並開設銀行籌備戶，目前正等待其他股東匯入資本額，尚未完成公司設立登記。當事人詢問：(1) 在公司正式設立登記前，股東會之決議形式是否須依循公司法之規定？(2) 此階段股東會之決議是否具有法律效力？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 「設立中公司」之法律地位為何？是否具有法人格？
• 設立中公司之「股東會」決議是否受公司法規範？
• 設立登記前股東間之決議對各股東之拘束力為何？
• 合作協議書在公司設立前之法律效力。

三、相關法條

• 公司法第6條（公司須經設立登記始取得法人格）
• 公司法第98條至第113條（有限公司之相關規定）
• 公司法第101條（有限公司章程應載事項）
• 民法第153條（契約之成立）
• 民法第667條以下（合夥之規定）

四、法律分析

1. 設立中公司之法律地位：依公司法第6條規定，公司須經設立登記後始取得法人格。在完成設立登記前，公司尚不存在，屬於「設立中公司」之階段。學說及實務一般認為，設立中公司係一種無權利能力之社團，具有一定程度之獨立性，但尚非法律上之法人。

2. 股東會決議之性質：由於公司尚未成立，嚴格而言並不存在公司法上之「股東會」組織。設立登記前股東間之會議，性質上屬於發起人會議或合夥人會議，其決議並非公司法上之股東會決議，不受公司法關於股東會程序之嚴格規範。

3. 決議之拘束力來源：雖非公司法上之股東會決議，但股東間已簽立合作協議書，該協議書具有民法上契約之效力。股東依協議書所為之決議，對簽約各方具有拘束力，其效力來源為契約而非公司法。建議股東間之決議仍應以書面紀錄，以利日後舉證。

4. 設立中行為之效果歸屬：實務上認為，設立中公司為達設立目的所為之必要行為（如開設籌備戶、簽訂租約等），於公司完成設立登記後，其權利義務由成立後之公司概括承受。惟超出設立必要範圍之行為，由行為人自行負責。

五、結論與建議

結論：設立中之有限公司尚未取得法人格，此階段之決議並非公司法上之股東會決議，不需嚴格遵循公司法之程序。但合作協議書具有契約效力，依協議書所為之決議對簽約各方有拘束力。為求慎重，建議仍參考公司法之程序進行。

1. 股東間之重要決議應以書面會議紀錄留存，載明出席人員、討論事項、決議結果及各方簽名。
2. 合作協議書中建議明訂：決議方式（如全體同意或過半數同意）、出資時程、未按期出資之處理方式等。
3. 設立登記前之行為應限於設立必要範圍內（如開設籌備戶、簽訂營業場所租約等），避免以公司名義進行超出設立目的之商業行為。
4. 建議儘速完成資本額匯入及設立登記，取得法人格後方以公司名義對外營業，以確保法律上之保障。
5. 完成設立登記後，應依公司法規定召開正式股東會，確認並追認設立期間之各項決議。