買賣遊戲帳號後擅自修改密碼取回之法律責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人以4,000元將電腦遊戲帳號出售予某網友，交易已完成並收取全額款項。後因另一位朋友表示願意以10,000元購買該帳號，當事人起意收回帳號轉售以賺取差價。當事人先向原買家提出收回帳號之請求，遭原買家拒絕。當事人遂擅自將4,000元匯還原買家，並自行修改遊戲帳號密碼，使原買家無法登入使用。原買家已表示將報案處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遊戲帳號之買賣契約成立後，賣方可否以退還價金為由單方面解除契約？
• 擅自修改已售出遊戲帳號之密碼，是否構成刑法妨害電腦使用罪章之犯罪？
• 賣方之行為是否另構成刑法詐欺罪或背信罪？
• 原買家得主張之民事損害賠償範圍為何？

三、相關法條

• 刑法第358條 — 無故輸入他人帳號密碼或以其他方式入侵他人電腦處三年以下有期徒刑
• 刑法第359條 — 無故取得、刪除或變更他人電腦之電磁紀錄處五年以下有期徒刑
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪處五年以下有期徒刑
• 民法第345條 — 買賣契約之成立與效力
• 民法第184條 — 因故意或過失不法侵害他人權利者負損害賠償責任
• 民法第226條 — 因可歸責於債務人之事由致給付不能之損害賠償

四、法律分析

在刑事責任方面，當事人之行為最可能觸犯刑法第359條無故變更他人電磁紀錄罪。遊戲帳號經合法買賣後，帳號之使用權已移轉予買方，當事人未經買方同意擅自修改密碼，使買方無法登入使用該帳號，係屬「無故變更他人電腦之電磁紀錄」，可處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。此外，當事人亦可能觸犯刑法第358條無故入侵他人電腦罪，蓋帳號既已售予買方，當事人再行登入即屬無權限之入侵行為。

就詐欺罪而言，本案當事人係在交易完成後始起意取回帳號，並非自始即有詐欺之故意，故是否構成刑法第339條詐欺取財罪尚有討論空間。惟實務上亦有法院認為，賣方於交易後藉故取回標的物之行為，若綜合客觀情狀足認有不法所有意圖，仍可能成立詐欺罪。尤其本案當事人係為轉售獲利而取回帳號，不法所有意圖甚為明顯。另需注意，當事人雖已退還4,000元，但因買方並未同意解除契約，故此退款不構成有效之契約解除，不影響犯罪之成立。

在民事責任方面，當事人之行為構成違約及侵權行為之競合。依民法第345條，買賣契約已合法成立，賣方有移轉標的物所有權之義務。當事人擅自取回帳號，構成給付不能，買方得依民法第226條請求損害賠償。賠償範圍包括帳號之客觀市場價值（可能高於原始售價4,000元）、買方投入帳號之額外花費（如遊戲內儲值金額），以及其他因無法使用帳號所受之損害。買方亦得依民法第184條請求侵權行為之損害賠償。

五、結論與建議

結論：擅自修改已售出遊戲帳號之密碼，極可能構成刑法第359條無故變更他人電磁紀錄罪及第358條入侵電腦罪，同時構成民事上之違約及侵權行為。即使已退還原始售價，因買方未同意解除契約，法律責任並不因此免除。

1. 立即將帳號密碼恢復原狀或交還買方，以減輕可能面臨之刑事及民事責任。
2. 主動聯繫買方表達誠意道歉並協商和解，爭取買方撤回或不提出告訴（妨害電腦使用罪為告訴乃論）。
3. 儘速委任律師評估案件風險，擬定應對策略，尤其是刑事告訴乃論之和解談判。
4. 若買方已報案，配合警方調查時應誠實陳述，切勿串供或湮滅證據以免加重刑責。
5. 就民事賠償部分，評估買方可能主張之損害範圍，備妥和解金額之預算。
6. 保留所有交易紀錄及匯款退款之證明，作為已退還價金之佐證。
7. 日後進行線上虛擬物品交易時，應遵守契約精神，切勿因利益誘惑而擅自違約取回已售出之物品。