購買瘦身產品未取貨假開庭通知威脅法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（學生）在IG看到瘦身廣告後，加入對方Line帳號，在對方自稱「老師」或「姐姐」的情況下同意下單購買瘦身產品。購買一次後，當事人發現產品價格高昂，決定不再繼續購買，並明確告知對方。對方卻聲稱購買一次後便必須持續購買，不得拒絕取貨，並稱材料係專為當事人量身訂做，費用高昂。當事人表示無力負擔，最終決定不取貨。

隔天當事人收到一則疑似開庭通知之訊息，來自+86（中國大陸）手機號碼，內容聲稱受委託方顧問多次聯繫當事人未果，將於特定日期在地方法院開庭，要求當事人攜帶證件到庭，否則視為放棄申訴。當事人請求釐清此訊息是否為真實法律程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人僅購買一次後拒絕繼續取貨，是否構成任何民事或刑事違法？
• 賣方主張購買一次後必須持續購買之要求，是否有法律依據？
• 來自+86號碼之開庭通知是否為真實台灣法院傳票？如何辨識假官方訊息？
• 當事人若不回應該訊息，是否會有不利之法律後果？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺罪（對方誘騙購買及假開庭通知之詐騙行為）
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪（假官方訊息威脅）
• 民法第373條 — 買賣買受人取得標的物之義務
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易消費者解除權
• 刑事訴訟法 — 傳票送達之規定（傳票應以書面方式合法送達）

四、法律分析

就消費者未取貨之責任而言，當事人僅購買一次後明確表示不想繼續，此為消費者之正當權利。賣方主張「購買一次後即必須持續購買」之條件，若非在購買前已明確告知並取得同意，此條件對消費者不具拘束力，亦不構成書面契約義務。通訊交易消費者依消費者保護法第19條更有七日解除權，賣方不得以「量身訂做」或「材料昂貴」為由強迫消費者持續購買或取貨。

關於+86號碼發出之「開庭通知」，此為極典型之詐騙手法，有以下多項識別特徵可資辨認：台灣法院傳票一律以掛號信（書面）方式寄達當事人之戶籍地址，絕不透過中國大陸（+86）手機號碼傳送；真實傳票載有法院全銜、案號、法官姓名及書記官聯絡方式；「受委託方」、「國際助長團隊顧問」等語非任何台灣司法機關之正式用語；台灣司法文書以正體中文書寫，不使用「件」、「請做相應準備材料」等用語。警察已確認此為詐騙，當事人完全無須理會。

即便真實遭提告，程序上消費者會先收到地檢署或法院之書面傳票，要求其到庭說明，屆時當事人有充分機會表達意見及提出抗辯。消費者停止取貨本身不構成刑事犯罪，最多可能涉及民事上受領遲延之問題，而此問題之法律責任遠小於詐騙集團所主張之開庭責任。

五、結論與建議

結論：當事人作為學生消費者，未繼續取貨不構成刑事違法；收到之+86開庭通知為詐騙訊息，無任何法律效力，無須恐慌或理會。

1. 封鎖對方所有Line帳號及聯繫方式，停止一切回應。
2. 保存所有對話截圖及收到之詐騙簡訊，以備報案使用。
3. 向165反詐騙專線舉報，並至警察局提出詐欺及恐嚇之刑事告訴。
4. 若不確定是否有真實訴訟，可登入司法院官網（judicial.gov.tw）查詢當事人之案件紀錄，確認是否有案件在進行中。
5. 若擔心已支付之產品費用，可向消保官申訴，主張賣方未告知持續購買條件，要求退費。
6. 提醒身邊朋友注意類似IG廣告瘦身詐騙手法，避免更多人受害。