二手拍賣買方主張瑕疵要求退貨，敗訴方需負擔訴訟費嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

在二手商品交易中，買方收受商品後主張該商品存在瑕疵，要求賣方退貨退款但遭到拒絕。買方考慮對賣方提起民事訴訟以主張權利。賣方則擔心若買方提起訴訟並獲勝訴判決，自己是否需要額外負擔買方支出的訴訟費用。本案核心問題在於民事訴訟費用之負擔規則及二手商品瑕疵擔保責任之適用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 民事訴訟之訴訟費用由何方負擔？敗訴方是否需支付勝訴方之律師費？
• 二手商品交易是否適用民法物之瑕疵擔保規定？
• 訴訟費用之計算方式為何？小額訴訟與通常訴訟有何差異？
• 賣方得否事先以特約免除或限制瑕疵擔保責任？
• 雙方是否有訴訟外之替代紛爭解決途徑？

三、相關法條

民事訴訟法第78條：訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

民事訴訟法第79條：各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔。

民法第354條：物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。

民法第366條：以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意不告知其瑕疵，其特約為無效。

四、法律分析

依民事訴訟法第78條之規定，訴訟費用原則上由敗訴之當事人負擔。所謂訴訟費用，主要包含裁判費（依訴訟標的金額按比例計算）及其他法定必要費用（如鑑定費、證人日旅費等）。惟須注意，我國民事訴訟制度下，律師費原則上並非訴訟費用之一部，各自負擔；僅在特定情形（如第三審強制律師代理）下，律師酬金始列入訴訟費用。

關於二手商品之瑕疵擔保責任，民法第354條之規定原則上適用於所有買賣契約，不因商品為新品或二手品而有區別。但二手商品交易實務中，賣方常以特約方式排除或限制瑕疵擔保責任，此類特約依民法第366條規定，於賣方故意不告知瑕疵時無效。因此，若瑕疵係賣方明知卻未告知者，買方仍得主張瑕疵擔保。

若訴訟標的金額在新臺幣十萬元以下，適用小額訴訟程序，裁判費為新臺幣一千元，程序較為簡便快速。標的金額在五十萬元以下者，適用簡易訴訟程序。

此外，若一方僅部分勝訴，法院得依民事訴訟法第79條規定，按比例分擔訴訟費用，未必完全由單一方負擔。

五、結論與建議

結論：民事訴訟費用原則上由敗訴方負擔，但律師費通常各自承擔；二手商品仍適用瑕疵擔保，惟得以特約限制。

1. 賣方應先檢視交易時是否有免除瑕疵擔保之特約，以及是否確實知悉瑕疵而未告知。
2. 雙方宜優先透過協商或平台客服機制處理，避免訴訟之時間與金錢成本。
3. 若須進入訴訟，應注意訴訟費用（裁判費）依訴訟標的金額計算，小額案件費用較低。
4. 敗訴方原則上負擔裁判費，但律師費各自負擔，勝訴方無法向敗訴方請求律師費。
5. 買方提起訴訟前應保全瑕疵證據（如照片、對話紀錄、第三方鑑定），以提高勝訴機率。
6. 可考慮向鄉鎮市調解委員會申請調解，調解成立與確定判決具同一效力。