代儲不做了之後被威脅

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人先前從事遊戲代儲工作，因業務需要而將個人姓名、手機號碼及某地址提供給上游負責人。嗣後當事人決定停止代儲業務，該負責人卻開始以不實指控騷擾當事人，聲稱要至法院提告，並要求交出帳號密碼。經當事人拒絕後，對方自稱非台灣人，揚言要派人至當事人住處「站崗」，並傳送「祝您出門平安」等具有威脅意味之訊息。目前對方已刪除先前的通訊紀錄並封鎖當事人，當事人僅保有對方的微信聯繫方式，不知應如何因應。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方傳送「找人來家裡站崗」及「祝您出門平安」等訊息，是否構成刑法第305條恐嚇危害安全罪？
• 對方取得當事人個人資料（姓名、手機、地址）後，若以此進行騷擾，是否違反個人資料保護法？
• 對方已刪除對話紀錄，當事人現有之證據是否足以提起刑事告訴？
• 對方自稱非台灣人，是否影響台灣司法管轄權之行使？

三、相關法條

• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第304條 — 強制罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易消費者權益保護
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償（精神慰撫金）

四、法律分析

依據刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本案對方傳送「要找人來你家站崗」、「祝您出門平安」等訊息，依社會一般觀念足以使人心生畏懼，客觀上已對當事人之生活安全造成威脅，符合恐嚇危害安全罪之構成要件。實務上，最高法院104年度台上字第904號判決亦指出，恐嚇罪之成立不以行為人確有加害意圖為必要，只要足以使一般人感到畏懼即可。

關於證據保全方面，雖然對方已刪除Telegram對話並封鎖Instagram，但當事人仍持有微信對話紀錄。建議當事人立即將所有相關對話進行截圖保存，包括微信中的威脅訊息。即使對方刪除了部分對話，若當事人尚留有任何截圖或通知紀錄，均可作為告訴之證據。此外，警方受理報案後亦可透過司法互助管道調取通訊軟體之伺服器紀錄。

至於對方自稱非台灣人一事，依刑法第3條屬地主義原則，犯罪行為或結果有一在中華民國領域內者，即適用我國刑法。本案恐嚇訊息之接收地在台灣境內，故無論加害人國籍為何，我國法院均有管轄權。當事人不應因對方之恫嚇而放棄法律保護，應儘速至住所地派出所報案。

五、結論與建議

結論：對方之言行已符合刑法恐嚇危害安全罪之構成要件，不論對方國籍為何，我國法院均有管轄權。當事人應儘速報案並保全相關證據，以維護自身權益。

1. 立即將微信及所有通訊軟體中與對方之對話紀錄截圖保存，包含時間戳記及對方帳號資訊。
2. 攜帶截圖證據至住所地派出所報案，以恐嚇危害安全罪（刑法第305條）提出刑事告訴。
3. 若對方確實派人前來騷擾，應立即撥打110報警，並可聲請法院核發保護令。
4. 考慮向電信業者申請更換手機號碼，避免對方持續騷擾。
5. 評估是否有跟蹤騷擾防制法之適用，必要時向警方申請核發書面告誡。
6. 諮詢律師評估是否另提民事侵權行為損害賠償訴訟，請求精神慰撫金。
7. 日後從事任何兼職或合作關係時，應避免輕易提供個人資料，尤其是住址等敏感資訊。