詐騙集團要求歸還體驗金，應如何應對？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在社群媒體上看到高獲利投資廣告，透過通訊軟體與對方聯繫後，對方提供一萬元體驗金供其於投資網站練習操作，三次操作後顯示獲利八千餘元。對方隨後要求當事人至超商繳費投資，並聯繫客服歸還體驗金。當事人懷疑此為詐騙手法，考慮故意將體驗金花掉以示報復，但擔心對方可能提告。當事人不確定對方是否確為詐騙集團，也擔心不歸還體驗金會有法律風險。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 投資網站上之「體驗金」及「獲利」是否具有真實之金錢價值？
• 當事人若不歸還體驗金，對方是否有權提起訴訟？
• 對方之行為模式是否已構成刑法第339條之詐欺罪？
• 當事人故意花費體驗金之行為，是否可能衍生自身之法律責任？
• 當事人向警方報案後，能否協助查緝該詐騙集團？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第339條之4 — 加重詐欺罪（三人以上共犯、以網際網路犯之）
• 消費者保護法第22條 — 廣告內容真實義務
• 公平交易法第21條 — 虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵
• 民法第92條 — 因被詐欺而為之意思表示得撤銷

四、法律分析

本案所描述之情形為典型之「假投資真詐騙」手法。詐騙集團透過社群媒體刊登高獲利廣告吸引被害人，再以體驗金及虛假獲利數字誘使被害人信以為真，最終目的係引導被害人至超商繳費或匯款，藉此騙取真實金錢。投資網站上之「體驗金」及「獲利」通常僅為網站系統中之虛擬數字，並非真實可提領之金錢，其本身不具任何實際價值。

就對方是否會提告之問題，詐騙集團本身之行為已構成刑法第339條之4加重詐欺罪（以網際網路對公眾散布而犯之），其不可能亦不敢向司法機關提起任何訴訟，因為一旦進入司法程序，反而會暴露其犯罪行為。因此，對方所謂之「提告」威脅，本身即為詐騙話術之一環，目的在於施壓使被害人配合繳款。

然而，當事人亦不宜故意花費體驗金以示報復。首先，該體驗金僅為虛擬數字，花費後並無實際意義。其次，若當事人在明知可能為詐騙之情況下仍繼續操作該網站，可能涉及個人資料外洩之風險，甚至遭對方要求提供更多個人資訊或金融帳戶資料，反而陷入更大之危險。最重要的是，正確之做法應為立即停止與對方一切聯繫，並向警方報案，讓執法機關循線追查。

五、結論與建議

結論：本案極可能為典型之假投資詐騙，體驗金僅為虛擬數字而非真實金錢。詐騙集團不可能合法提告，其威脅僅為誘騙受害者匯款之話術。當事人無須歸還體驗金，更不應至超商繳費或匯款。

1. 立即停止與對方之一切聯繫，封鎖對方之通訊軟體帳號。
2. 絕對不要至超商繳費、匯款或提供任何個人金融資訊。
3. 截圖保存所有對話紀錄、投資網站頁面、廣告內容及對方帳號資訊。
4. 撥打165反詐騙專線通報，並至就近之警察局報案。
5. 若已提供個人銀行帳號或信用卡資訊，應立即聯繫銀行凍結帳戶或更換卡號。
6. 不要故意與詐騙集團周旋或試圖報復，以避免自身陷入不必要之風險。
7. 告知親友此類詐騙手法，提高身邊人之防詐意識。