酒駕刑事開庭

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因酒後駕車遭警方攔檢，經呼氣酒精濃度測試超過法定標準值，涉犯刑法公共危險罪遭檢察官提起公訴。當事人已收到法院開庭通知，即將面臨刑事審判程序，對於開庭時應如何陳述、認罪與否之利弊，以及可能面臨之刑度感到焦慮不安。當事人欲了解酒駕刑事案件之審理程序、量刑標準及是否有爭取緩刑之可能。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 酒駕公共危險罪之構成要件為何？呼氣酒精濃度達何標準即構成犯罪？
• 被告於刑事開庭時認罪或否認對量刑結果有何影響？
• 酒駕案件是否有聲請簡易判決處刑或認罪協商之可能？
• 法院量刑時考量之因素為何？初犯與累犯之刑度差異？
• 被告是否有機會爭取緩刑宣告？緩刑之條件為何？

三、相關法條

• 刑法第185條之3 — 不能安全駕駛罪（酒駕公共危險罪）
• 刑法第74條 — 緩刑宣告之要件
• 刑法第41條 — 易科罰金之規定
• 刑法第57條 — 量刑審酌事項
• 道路交通管理處罰條例第35條 — 酒駕之行政處罰
• 刑事訴訟法第449條 — 簡易判決處刑
• 刑事訴訟法第455條之2 — 認罪協商程序

四、法律分析

依刑法第185條之3第1項第1款規定，駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。本罪屬公訴罪，不因被害人（如有因酒駕肇事致人受傷者）撤回告訴而影響追訴。若酒駕致人於死者，最重可處十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

在刑事審判程序上，被告到庭後法官會先確認被告身分，再就起訴事實詢問被告是否認罪。若被告坦承犯行，法院得依簡式審判程序進行，程序較為簡便迅速。實務上，初犯酒駕且未肇事之案件，若被告認罪態度良好，法院通常判處較輕之刑度，多為有期徒刑二至四個月，得易科罰金。量刑時，法院依刑法第57條審酌犯罪之動機、手段、犯罪所生之危害、犯後態度等一切情狀。

關於緩刑之聲請，依刑法第74條規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢後五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，得宣告緩刑。初犯酒駕者若無前科紀錄，爭取緩刑之機會相對較高，但法院通常會附帶命被告向公庫支付一定金額、接受法治教育或義務勞務等條件。

此外，酒駕除刑事責任外，尚有行政罰之問題。依道路交通管理處罰條例第35條規定，酒駕者將被處以罰鍰、吊扣或吊銷駕照，並應接受道路交通安全講習。刑事處罰與行政處罰得併予執行，不生一事不二罰之問題。被告應就行政罰鍰部分另行處理，避免因未繳納而遭移送強制執行。

五、結論與建議

結論：酒駕刑事案件屬公訴罪，初犯且未肇事者若認罪態度良好，有機會爭取較輕刑度或緩刑宣告。被告應審慎評估認罪與否之利弊，並於開庭前做好充分準備。

1. 開庭前委任專業律師研擬答辯策略，評估認罪或簡式審判程序之利弊
2. 準備有利於量刑之資料，如工作證明、家庭狀況說明、無前科紀錄之良民證等
3. 如有因酒駕肇事致人受傷，應積極與被害人洽談和解並取得和解書
4. 主動向公庫捐款或參加酒駕防制課程，展現悔過態度以利爭取緩刑
5. 注意行政處罰部分，依期繳納罰鍰並配合吊扣駕照之處分
6. 若為初犯且獲緩刑，應嚴格遵守緩刑條件，避免緩刑遭撤銷
7. 日後切勿再犯，酒駕再犯者將面臨更嚴厲之刑度且不易獲得緩刑