超過追訴期被告收到傳票

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為某車禍事故之被告，事故發生已逾相當時日，當事人認為刑事追訴時效或告訴期間應已屆滿，卻仍收到法院或地檢署之傳票通知應訊。當事人不解為何超過追訴期仍會收到傳票，擔心是否會因此被判刑或須賠償，亟需了解追訴時效之計算方式及應對策略。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車禍過失傷害罪之告訴期間與追訴權時效各為多長，起算時點為何？
• 告訴期間逾期提告與追訴時效屆滿之法律效果有何不同？
• 收到傳票是否即表示告訴或追訴合法，被告應如何確認時效是否屆滿？
• 刑事追訴時效屆滿是否同時影響民事損害賠償請求權？
• 被告於訴訟中如何主張告訴逾期或追訴時效抗辯？

三、相關法條

• 刑事訴訟法第237條 — 告訴乃論之告訴期間（六個月）
• 刑法第80條 — 追訴權之時效期間
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 刑事訴訟法第303條 — 不受理判決之事由
• 刑事訴訟法第302條 — 免訴判決之事由
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效

四、法律分析

車禍案件中，被告常混淆「告訴期間」與「追訴權時效」兩個不同概念。告訴期間係指告訴乃論之罪（如過失傷害罪），被害人須於知悉犯人後六個月內提出告訴（刑事訴訟法第237條）。追訴權時效則係指國家對犯罪之追訴權因一定期間不行使而消滅（刑法第80條）。過失傷害罪之法定刑為一年以下有期徒刑，其追訴權時效為十年。兩者之法律效果不同：告訴逾期者，法院應為不受理判決（刑事訴訟法第303條）；追訴時效完成者，法院應為免訴判決（刑事訴訟法第302條）。

當事人收到傳票時，首先應確認該傳票係來自地檢署（偵查階段）或法院（審判階段），以及案件所涉之罪名。若為過失傷害罪（告訴乃論），應確認被害人提出告訴之時間是否在知悉犯人後六個月內。所謂「知悉犯人」，實務上通常以事故發生當日或報案後警方通知被害人犯嫌身分之日為起算點。若被害人確實逾期告訴，被告可於偵查中向檢察官陳明此情，檢察官應為不起訴處分；若已起訴，被告可於審判中主張告訴不合法，法院應為不受理判決。

然而，須特別注意的是，收到傳票之原因可能並非被告所想像之告訴乃論罪名。若車禍事故造成被害人重傷或死亡，所涉罪名可能為過失致重傷罪或過失致死罪，此等罪名為非告訴乃論之罪，無六個月告訴期間之限制，檢察官得依職權偵辦。此外，若事故涉及肇事逃逸罪（刑法第185條之4），亦為非告訴乃論之罪，追訴時效更長。因此，被告不宜在未確認具體罪名前即貿然認定已逾追訴期。關於民事賠償請求權，依民法第197條規定，自知有損害及賠償義務人時起二年間不行使而消滅，自侵權行為時起逾十年者亦同。刑事時效與民事時效為各自獨立之制度。

五、結論與建議

結論：收到傳票不代表追訴必然合法，被告應確認案件罪名及告訴時間，若確實逾期或時效完成，可依法主張不受理或免訴。但須注意告訴期間與追訴時效之區別，以及不同罪名之適用差異。

1. 仔細閱讀傳票內容，確認案件字號、罪名及傳喚機關（地檢署或法院）
2. 計算告訴期間是否屆滿，確認被害人知悉犯人之時間點及提出告訴之日期
3. 確認案件所涉罪名是否為告訴乃論之罪，非告訴乃論之罪無六個月告訴期間限制
4. 按時出庭應訊，無故不到場可能遭拘提，不應因認為已逾時效即不理會傳票
5. 於偵查或審判程序中明確主張告訴逾期或追訴時效完成之抗辯
6. 同時注意民事賠償請求權之二年消滅時效是否已屆滿
7. 委任律師陪同出庭，協助整理時效抗辯之相關證據及法律論述