對方提告過失傷害但沒有就醫證明

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因車禍事故遭對方提起過失傷害之刑事告訴，然而對方並未於車禍後就醫，亦無法提出任何診斷證明書或就醫紀錄以證明其受有身體傷害。當事人認為對方並未實際受傷，卻以刑事告訴作為施壓手段要求賠償。當事人欲了解在對方缺乏就醫證明之情況下，該過失傷害告訴是否可能成立，以及自己應如何因應。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 過失傷害罪之成立是否以被害人提出就醫證明為必要？
• 缺乏診斷證明書時，檢察官是否會為不起訴處分？
• 對方是否可能事後補行就醫取得診斷證明書？
• 當事人收到傳票後應如何準備及答辯？
• 對方以刑事告訴作為施壓手段是否構成誣告？

三、相關法條

• 刑法第284條 — 過失傷害罪之構成要件及刑度
• 刑法第10條 — 傷害之定義（身體或健康之侵害）
• 刑事訴訟法第252條 — 不起訴處分之事由
• 刑事訴訟法第154條 — 無罪推定及證據裁判原則
• 刑法第169條 — 誣告罪
• 刑事訴訟法第95條 — 被告之權利告知

四、法律分析

過失傷害罪之成立，須以行為人因過失行為致被害人受有身體或健康上之傷害為要件。所謂「傷害」，依刑法第10條規定，係指對他人身體或健康之侵害。在刑事訴訟中，依刑事訴訟法第154條規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。因此，告訴人（即對方）須就其受有傷害之事實負舉證責任。診斷證明書雖非唯一之傷害證明方式，但在實務上係最直接、最常見之證據。若對方完全未就醫，亦無法提出任何醫療紀錄，則其主張受有傷害之事實將難以獲得檢察官之認定。

在實務運作上，檢察官偵辦過失傷害案件時，通常會要求告訴人提出診斷證明書以證明傷害之存在及程度。若告訴人無法提出任何醫療證明，檢察官得依刑事訴訟法第252條第10款「犯罪嫌疑不足」為不起訴處分。然而，當事人不可掉以輕心，因對方仍有可能於偵查期間補行就醫，取得事後之診斷證明書。但事後就醫之診斷證明書，其證明力可能受到質疑，蓋難以證明傷害係因車禍所造成而非其他原因。

當事人收到檢察官之傳票後，應以「被告」身分出庭應訊。依刑事訴訟法第95條規定，被告有權保持緘默、有權選任辯護人、有權請求調查有利之證據。建議當事人於應訊時清楚陳述事故經過，並強調對方未受傷或未就醫之事實。若有行車紀錄器影像、事故現場照片等可證明撞擊力道輕微之證據，應主動提出供檢察官參考。

至於對方是否構成誣告罪，依刑法第169條規定，意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告者，構成誣告罪。然而，誣告罪之成立須以告訴人「明知無此事實而虛構」為要件，若對方僅係主觀上認為受傷但客觀上無法證明，尚難認定構成誣告。除非有明確證據證明對方完全未受傷卻故意捏造傷害事實，否則反告誣告之勝訴機率不高。

五、結論與建議

結論：對方提告過失傷害但無就醫證明時，因缺乏傷害之直接證據，檢察官可能以犯罪嫌疑不足為不起訴處分。當事人應配合偵查程序，積極提出有利事證，同時留意對方是否補行就醫之可能。

1. 收到傳票後按時出庭應訊，切勿無故不到
2. 準備事故相關證據，特別是可證明撞擊輕微之行車紀錄器影像
3. 於偵查中向檢察官陳明對方未就醫、無診斷證明之事實
4. 如有目擊證人可證明對方事故當場無明顯傷勢，應提供證人資料
5. 考慮委任律師陪同出庭應訊，以確保答辯策略之周全
6. 保存與對方之所有通訊紀錄，作為對方施壓之佐證
7. 收到不起訴處分後，評估是否另行對對方提起誣告或損害賠償之訴