已經提出過失傷害告訴後收到調解單，這樣要去做調解嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因車禍受傷，已向地檢署對肇事對方提出過失傷害之刑事告訴。提出告訴後，當事人收到鄉鎮市區調解委員會寄來之調解通知單，通知雙方到場進行調解。當事人對於是否應出席調解感到疑惑，擔心出席調解是否會影響已提出之刑事告訴案件，或是否會被迫接受不合理之和解條件。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 提出刑事告訴後收到調解通知，是否有義務出席調解？
• 出席調解是否會影響已進行之刑事偵查程序？
• 調解過程中告訴人之權利保障為何？可否拒絕不合理之條件？
• 調解成立與調解不成立，分別對刑事案件有何影響？
• 調解成立後是否必須撤回刑事告訴？

三、相關法條

• 刑法第284條 — 過失傷害罪（告訴乃論）
• 刑事訴訟法第237條 — 告訴乃論之告訴期間
• 刑事訴訟法第238條 — 告訴之撤回
• 刑事訴訟法第271條之4 — 轉介調解程序
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民事訴訟法第416條 — 調解成立之效力

四、法律分析

在車禍過失傷害案件中，提出刑事告訴後收到調解通知是相當常見的流程。此調解通知通常係由檢察官依職權將案件移付調解委員會，或由對方（被告）主動向調解委員會申請調解。依鄉鎮市調解條例規定，調解委員會受理後會通知雙方到場。告訴人雖無法律上出席之強制義務，但建議積極出席，因為調解是取得合理賠償之有效途徑。

出席調解不會影響已進行之刑事偵查程序。調解程序與刑事偵查程序係平行進行，告訴人出席調解並不代表放棄刑事告訴權。在調解過程中，告訴人享有完全之自主權，可自行決定是否接受對方提出之條件，若認為條件不合理，完全可以拒絕而不成立調解。調解不成立時，調解委員會會發給調解不成立證明書，刑事案件將繼續偵辦，告訴人亦可持該證明書向法院提起民事訴訟。

調解成立與否對刑事案件影響甚大。若調解成立且告訴人同意撤回刑事告訴，因過失傷害罪為告訴乃論之罪，檢察官將作成不起訴處分。值得注意的是，調解成立不等於必須撤回告訴，告訴人可在調解書中約定於對方完全履行賠償義務後始撤回告訴，以確保對方確實履行。若調解不成立，刑事案件將繼續偵辦，檢察官可能提起公訴，此時被告面臨刑事責任壓力，通常會更積極協商賠償。

從策略面分析，建議告訴人出席調解前先做好充分準備：計算完整之損害賠償金額、備妥所有單據證明，並設定可接受之最低賠償底線。調解時態度應明確但不過於強硬，若對方出價合理即可成立調解，省去後續訴訟之時間與費用。若對方出價過低或態度惡劣，則果斷不成立調解，轉而透過刑事程序及民事訴訟爭取權益。實務上，許多車禍案件在偵查階段之調解中順利解決，因被告為避免刑事前科，往往願意在此階段提出較高之賠償金額。

五、結論與建議

結論：提出過失傷害告訴後收到調解通知，建議積極出席。調解不影響刑事告訴之效力，告訴人在調解中享有完全之自主權，可自行決定是否接受條件。調解是取得合理賠償之高效途徑，但不接受不合理條件亦為合理選擇。

1. 出席調解前完整計算所有損害賠償項目，備妥醫療單據、薪資證明及修車費用等
2. 設定可接受之最低賠償金額底線，作為調解時之談判依據
3. 出席調解時明確表達賠償訴求，但保持理性溝通態度
4. 若調解成立，在調解書中約定對方完全履行後始撤回刑事告訴
5. 若調解不成立，取得調解不成立證明書，作為後續提起民事訴訟之前置程序證明
6. 注意刑事告訴之撤回一經為之不可再行告訴，應審慎為之
7. 必要時委任律師陪同出席調解，以維護自身權益