無照駕駛

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人未領有合格駕駛執照即駕駛車輛上路，不慎與他車發生交通事故。因無照駕駛之違規事實，當事人除面臨交通違規之行政裁罰外，亦擔心在肇事責任歸屬、刑事訴追及民事損害賠償上將承受較重之不利後果。當事人亟需了解無照駕駛對於車禍後續各項法律責任之具體影響。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 無照駕駛在肇事責任判定上是否必然構成過失？
• 無照駕駛肇事之行政處罰為何？是否會加重裁罰？
• 無照駕駛是否影響強制汽車責任保險之理賠？
• 無照駕駛對民事損害賠償之過失比例認定有何影響？

三、相關法條

• 道路交通管理處罰條例第21條 — 無照駕駛之處罰
• 道路交通管理處罰條例第86條 — 無照駕駛肇事致人傷亡加重處罰
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第217條 — 與有過失之損害賠償酌減
• 強制汽車責任保險法第29條 — 保險人之代位求償權
• 道路交通事故處理辦法第2條 — 道路交通事故之定義

四、法律分析

無照駕駛之行政責任方面，依道路交通管理處罰條例第21條規定，汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。若為機車駕駛人，亦有相應之罰鍰規定。此外，依同條例第86條第1項規定，汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。此為法律明定之加重事由，法院於量刑時應依法加重。

在肇事責任判定上，無照駕駛本身即構成違反交通規則之事實。實務上，車輛行車事故鑑定委員會於鑑定肇事責任時，通常會將無照駕駛列為肇事因素之一。惟無照駕駛與事故之發生是否具有因果關係，仍須視個案情形而定。最高法院88年度台上字第3753號判決指出，無照駕駛固屬違規行為，但是否因此導致事故發生，仍須就具體事實認定有無因果關係。若事故之發生係因對方闖紅燈所致，無照駕駛者雖違規在先，但對事故之發生未必具有直接因果關係。

關於強制汽車責任保險方面，依強制汽車責任保險法之規定，強制險係採無過失責任制度，被害人不論肇事責任歸屬如何，均得向保險公司請求理賠。因此，對方受傷時仍可向無照駕駛者之車輛所投保之強制險請求給付。惟依同法第29條，保險人於給付保險金後，得在給付金額範圍內，代位行使被保險人對於無照駕駛之加害人之損害賠償請求權。換言之，保險公司理賠後，可向無照駕駛者求償已給付之保險金。

民事損害賠償方面，無照駕駛者若為肇事原因之一方，其過失比例通常會較高。法院於審酌過失相抵時，會將無照駕駛之違規事實納入考量，可能因此提高無照駕駛者之賠償責任比例。此外，若無照駕駛者投保之任意車險（第三人責任險），保險契約中通常約定無照駕駛為不保事項，保險公司得拒絕理賠，此時所有賠償金額均須由無照駕駛者自行負擔。

五、結論與建議

結論：無照駕駛肇事將面臨行政罰鍰、刑事加重處罰及較重之民事賠償責任三重不利後果。強制險雖會理賠被害人，但保險公司可向無照駕駛者代位求償。任意車險亦可能因無照駕駛之不保條款而拒絕給付。

1. 事故發生後應立即報警處理，配合警方調查，切勿肇事逃逸以免加重罪責
2. 儘速委任律師處理刑事案件，爭取減輕量刑之有利因素
3. 主動與被害人協商和解並積極賠償，以爭取刑事案件之緩刑或減刑
4. 檢視車輛是否已投保強制險，確認保險效力及理賠範圍
5. 檢視任意車險保單之不保事項條款，評估保險理賠之可能性
6. 完整蒐集事故證據，若事故主因為對方違規，應積極主張因果關係之抗辯
7. 儘速考取合格駕駛執照，避免日後再次違規