想詢問車禍比例跟車禍當天沒有就醫

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發生交通事故後，對肇事責任比例之認定有所疑問，想了解如何確認雙方之過失比例。此外，當事人於車禍發生當天並未立即前往醫院就醫，事後才發現身體出現不適症狀，擔心未即時就醫是否會影響後續傷害賠償之請求權利，以及如何證明傷勢確係因本次車禍所造成。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車禍肇事責任比例如何認定，當事人可透過何種程序確認過失比例？
• 車禍當天未就醫，是否影響後續傷害賠償請求之因果關係認定？
• 事後就醫之診斷證明是否足以證明傷勢與車禍之關聯性？
• 肇事責任比例對損害賠償金額之計算有何具體影響？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第193條 — 侵害身體健康之損害賠償範圍
• 民法第217條 — 與有過失之損害賠償減免
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 道路交通事故處理辦法第10條 — 事故現場處理與調查
• 道路交通管理處罰條例第92條 — 交通事故鑑定之規定
• 強制汽車責任保險法第25條 — 保險給付之請求

四、法律分析

關於車禍肇事責任比例之認定，實務上主要依據警方製作之「道路交通事故初步分析研判表」作為初步參考，若對研判結果有異議，當事人可向各地區之車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，對鑑定結果不服者，尚可向覆議委員會申請覆議。鑑定報告雖非法院判決之唯一依據，但在實務中法院通常會相當程度參採鑑定結論。肇事責任比例直接影響損害賠償金額之計算，依民法第217條「與有過失」之規定，被害人如對損害之發生或擴大亦有過失，法院得減輕賠償金額或免除之。例如雙方責任比例為七比三，則被害人僅得請求對方負擔百分之七十之損害賠償。

關於車禍當天未就醫之問題，此為實務上常見之爭議。依最高法院相關見解，損害賠償之成立須以損害與加害行為間具有相當因果關係為要件。車禍當天未就醫，雖不當然喪失求償權利，但確實可能被對方抗辯傷勢非車禍所致，而係事後其他原因造成。對此，當事人應注意：第一，儘速就醫並向醫師詳細說明車禍經過及受傷部位，取得載明傷勢可能係車禍造成之診斷證明書；第二，保留車禍後身體不適之相關紀錄，如向親友告知之通訊紀錄等；第三，若傷勢為軟組織挫傷、扭傷等，醫學上確實可能在事故後數日才明顯出現症狀，此種延遲就醫在醫學上具有合理性，法院通常會予以考量。

此外，車禍當天未就醫對刑事過失傷害案件之影響亦值得注意。若當事人欲對肇事者提起過失傷害之刑事告訴，須證明確實因車禍受有傷害。若事故當天無就醫紀錄，檢察官在偵查時可能會質疑傷勢與車禍之關聯性。惟若事後就醫之診斷證明書明確記載傷勢研判係交通事故所致，且傷勢類型（如骨折、韌帶損傷等）符合車禍之撞擊模式，仍有相當機會建立因果關係。建議當事人除就醫外，亦應調閱事故現場照片、行車紀錄器影像等客觀證據，以佐證事故之嚴重程度。

五、結論與建議

結論：車禍肇事責任比例可透過鑑定委員會認定，比例將直接影響賠償金額。車禍當天未就醫雖不必然喪失求償權，但會增加因果關係舉證之難度，應盡速補就醫並完整保留相關證據。

1. 儘速前往醫療院所就診，向醫師詳述車禍經過並取得診斷證明書
2. 向警方申請道路交通事故初步分析研判表，確認初步責任歸屬
3. 如對研判結果有異議，於收到研判表後三十日內向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定
4. 保留所有與傷勢相關之證據，包含事故後身體不適之通訊紀錄、照片等
5. 注意過失傷害罪六個月告訴期間，必要時於期間內提起刑事告訴
6. 先行向對方之強制汽車責任保險公司申請傷害醫療給付
7. 建議委任專業律師評估案件，協助計算合理賠償金額並進行後續訴訟或調解