朋友無照在我車禍後座的也要連帶賠償嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人的朋友無照駕駛機車，當事人坐在後座，途中發生車禍導致第三人受傷。事故後，對方要求當事人作為後座乘客亦須負連帶賠償責任。當事人質疑自己僅為乘客，是否真的需要承擔賠償責任，以及若機車為當事人所有，是否會因出借車輛給無照者而負擔車主責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 後座乘客明知駕駛人無照仍搭乘，是否構成共同侵權行為？
• 車輛所有人將機車出借給無照者使用，是否負連帶賠償責任？
• 後座乘客之行為是否與車禍之發生具有相當因果關係？
• 被害人向乘客求償是否有法律依據？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償責任
• 民法第191條之2 — 動力車輛駕駛人之賠償責任
• 道路交通管理處罰條例第21條 — 無照駕駛之處罰
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 強制汽車責任保險法第27條 — 強制險給付範圍

四、法律分析

就後座乘客之法律責任而言，原則上乘客並非車輛之駕駛人，對於車禍之發生通常不具有直接之因果關係。依民法第184條之侵權行為責任，須以行為人之行為與損害間具有因果關係為要件。單純搭乘機車後座之行為，本身並不構成對第三人之侵權行為，因為車禍係由駕駛人之駕駛行為所肇致，與乘客搭乘行為無直接關聯。

然而，若當事人同時為機車之所有人（車主），情況則有所不同。依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。實務上，若車主明知借用人無照或不適合駕車仍出借車輛，可能被認定為提供侵權行為之助力或造成危險之幫助行為，而須依民法第185條第2項負連帶賠償責任。最高法院100年度台上字第1595號判決即指出，車輛所有人將車輛交由無照者駕駛，具有助成車禍發生之過失。

此外，依道路交通管理處罰條例第21條第5項規定，汽車所有人允許無照之人駕駛其車輛者，亦處以罰鍰並吊扣該汽車牌照三個月。此行政違規雖不直接等同於民事侵權責任，但法院在判斷車主是否有過失時，可作為參考依據。若當事人並非車主，而僅單純搭乘朋友之機車，則被害人向乘客請求連帶賠償之主張較難成立。

綜上，後座乘客是否須負連帶賠償責任，關鍵在於當事人是否為車主、是否明知朋友無照仍提供車輛，以及其行為是否與車禍之發生具有相當因果關係。若僅為單純搭乘而非車主，通常無須負賠償責任。

五、結論與建議

結論：單純之後座乘客原則上不因搭乘行為而須對第三人負連帶賠償責任。但若當事人為機車所有人且明知朋友無照仍出借車輛，則可能被認定具有共同過失而須負連帶賠償責任。

1. 釐清自己是否為車輛所有人，若非車主應向對方明確表明
2. 若為車主，應確認出借車輛時是否知悉朋友無照駕駛
3. 蒐集證據證明自己僅為乘客，與車禍之發生無因果關係
4. 若收到民事起訴狀，委任律師撰寫答辯狀抗辯無須負責
5. 向駕駛朋友確認其是否有強制汽車責任保險，先行向保險公司申請理賠
6. 日後避免搭乘無照駕駛者之車輛，以免產生不必要之法律風險
7. 諮詢專業律師針對具體情況提供個別化之法律建議