車禍已私下和解對方後面說要提告

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因車禍與對方私下達成和解，雙方已就賠償金額達成共識並由當事人支付和解金。然而，對方事後反悔，表示仍要提起刑事告訴或另行請求民事賠償。當事人已履行和解條件，卻面臨對方出爾反爾之困境，擔心和解書是否具有法律拘束力，以及應如何保障自身權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 私下簽立之和解書是否具有法律上之拘束力？
• 和解書中若載有「拋棄刑事告訴權」之條款，對方能否仍提起刑事告訴？
• 對方於和解後另行起訴請求民事賠償，法院是否會受理？
• 和解書之效力範圍是否及於和解當時未預見之損害？

三、相關法條

• 民法第736條 — 和解之定義與效力
• 民法第737條 — 和解之創設效力
• 刑事訴訟法第238條 — 告訴之撤回
• 刑法第284條 — 過失傷害罪（告訴乃論）
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民事訴訟法第400條 — 確定判決之既判力

四、法律分析

依民法第736條規定，和解係當事人約定互相讓步以終止爭執或防止爭執發生之契約，一經成立即對雙方當事人產生拘束力。私下簽訂之和解書雖非經法院或調解委員會作成，但仍為合法有效之契約，雙方均應依約履行。最高法院98年度台上字第315號判決亦確認，和解契約合法成立後，雙方當事人即均應受該契約之拘束，不得事後翻異。

在刑事告訴方面，若和解書中載明對方「同意撤回刑事告訴」或「拋棄刑事告訴權」，對方仍可能在形式上向檢察官提出告訴，因刑事告訴權屬於公法上之權利，不得以私法契約預先拋棄。然而，若過失傷害罪之告訴期間（六個月）已過，或對方已實際撤回告訴，依刑事訴訟法第238條第1項規定，撤回告訴後不得再行告訴。即使對方仍在告訴期間內提出告訴，檢察官或法院亦會將和解書列為重要參考，通常會作出不起訴處分或為緩起訴處分。

在民事方面，若和解書已明確約定賠償範圍並載明「雙方就本件車禍事故不再互相請求」等拋棄條款，對方再行起訴請求賠償時，當事人可提出和解書作為抗辯，主張對方之請求權已因和解而消滅。法院通常會認定和解書之效力，駁回對方之訴訟。但若和解後發現新的損害（如和解時未發現之傷勢），對方仍可能主張和解書之效力不及於該部分損害。

為強化和解書之效力，建議和解書應載明具體賠償金額、付款方式、雙方權利義務、拋棄請求之範圍，並由雙方簽名蓋章。若可能，最好經公證或透過調解委員會作成調解書，使其具有與確定判決同等之效力。

五、結論與建議

結論：私下簽訂之和解書具有契約之法律拘束力，對方不得任意反悔。若和解書內容明確且已履行完畢，對方事後提告之成功機率甚低。當事人應妥善保存和解書正本及付款證明，以備日後抗辯之用。

1. 妥善保管和解書正本、付款收據或匯款紀錄等履行證明
2. 若收到刑事傳票，攜帶和解書正本出庭，向檢察官或法官說明已達成和解
3. 若收到民事起訴狀，於答辯狀中提出和解書作為抗辯證據
4. 確認和解書中是否明確載有「拋棄其餘民刑事請求權」之條款
5. 若對方以新發現之傷害為由提告，應確認該傷害是否確為本次車禍所致
6. 考慮對對方提起違反和解契約之民事訴訟，請求損害賠償
7. 諮詢專業律師評估個案情況，擬定最適當之應對策略