案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人騎乘機車行經某路段時，因飼主未替犬隻繫上牽繩，犬隻突然衝入道路，當事人閃避不及而摔車受傷。飼主為外籍配偶，事故發生後雙方對於賠償事宜未能達成共識。當事人欲了解飼主未牽繩導致交通事故之法律責任，以及應如何向飼主請求損害賠償。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 動物占有人（飼主）對於動物加損害於他人，依民法第190條應負何種責任？
- 飼主未替犬隻繫上牽繩是否違反動物保護法之規定，進而構成民法第184條第2項之侵權行為？
- 機車騎士是否因閃避動物過程中有操作不當而須分擔與有過失？
- 飼主之國籍身分是否影響損害賠償之請求及執行？
三、相關法條
四、法律分析
依民法第190條第1項規定，動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。本條採推定過失責任，飼主須舉證證明自己已盡相當注意之管束義務，否則即應負損害賠償責任。本案中，飼主未替犬隻繫上牽繩，顯然未盡相當注意之管束義務，依法應對犬隻衝入道路導致機車騎士摔車受傷之損害負賠償責任。
此外，依動物保護法第20條第1項規定，寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適當防護措施。各地方政府亦多訂有動物管理自治條例，要求犬隻外出時須繫上牽繩。飼主未牽繩之行為違反上開保護他人之法律，依民法第184條第2項規定，推定其有過失。最高法院100年度台上字第2192號判決亦明確指出，動物占有人未盡管束義務致動物加損害於他人者，應依民法第190條負損害賠償責任。
關於機車騎士之與有過失問題，法院將考量機車騎士於事故發生時之車速是否合理、是否有足夠之反應時間及距離、閃避動作是否適當等因素。若機車騎士之車速過快或注意力不集中，法院可能依民法第217條酌減飼主之賠償金額。然而，在犬隻突然衝入道路之情形，機車騎士通常難以預見及避免，與有過失之比例一般不高。
至於飼主為外籍配偶之部分，不影響其在我國境內之民事責任。依涉外民事法律適用法第25條規定，關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。本案事故發生於我國境內，自應適用我國民法之規定。飼主之國籍身分不影響被害人之損害賠償請求權，惟在執行層面上，若飼主在我國無固定資產，可能影響賠償金額之實際執行。
五、結論與建議
結論：飼主未替犬隻繫上牽繩致犬隻衝入道路造成機車騎士摔車受傷，飼主依民法第190條應負動物占有人之損害賠償責任。飼主之國籍身分不影響被害人之求償權利。
- 立即報警處理並製作交通事故紀錄，確保飼主身分資料之記載
- 拍攝事故現場照片，記錄犬隻未繫牽繩之狀況及摔車痕跡
- 儘速就醫並保留完整之診斷證明書及醫療費用收據
- 向當地調解委員會申請調解，嘗試與飼主協商賠償事宜
- 蒐集目擊證人證詞及監視器影像，證明犬隻未牽繩衝入道路之事實
- 計算完整之損害賠償金額，包括醫療費、工作損失、車輛修復費及精神慰撫金
- 如調解不成立，向法院提起民事訴訟，並考慮是否對飼主提出過失傷害之刑事告訴
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。