我是車禍受害人，對方肇事逃逸，目前案件進入二審

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為車禍受害人，對方肇事後未停車處理即逃離現場，構成肇事逃逸行為。案件經檢察官提起公訴後，一審法院已作成判決，目前案件進入二審（高等法院）審理階段。當事人希望了解在二審程序中作為受害人應如何參與訴訟、表達意見，以及如何確保自身之損害賠償權益獲得保障。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 肇事逃逸罪之二審程序中，受害人之訴訟地位及參與權利為何？
• 受害人是否得於二審中聲請訴訟參與？二審之訴訟參與有何限制？
• 受害人如何在二審中表達量刑意見及損害賠償之主張？
• 若一審已提起附帶民事訴訟，二審中如何繼續進行？
• 肇事逃逸案件是否影響受害人向特別補償基金請求補償之權利？

三、相關法條

• 刑法第185條之4 — 肇事逃逸罪
• 刑事訴訟法第271條之1 — 被害人訴訟參與
• 刑事訴訟法第271條之2 — 訴訟參與人之權利
• 刑事訴訟法第487條 — 附帶民事訴訟
• 刑事訴訟法第361條 — 上訴二審之程序
• 強制汽車責任保險法第40條 — 特別補償基金之補償
• 刑法第284條 — 過失傷害罪

四、法律分析

肇事逃逸罪規定於刑法第185條之4，依2019年修正後之條文，駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。此罪為非告訴乃論罪，由檢察官主動偵查追訴，受害人無須提出告訴。案件進入二審後，高等法院將就一審判決之事實認定及法律適用進行全面審查。

受害人在二審程序中之權利，主要依據刑事訴訟法第271條之1至第271條之4之訴訟參與制度。受害人得向二審法院聲請訴訟參與，經法院裁定准許後，即得以訴訟參與人之身分參與審判程序，包括：委任代理人（律師）出庭、閱覽卷證、對證據表示意見、就科刑範圍表示意見等。訴訟參與制度使受害人在刑事審判中擁有更積極之角色，不再僅是被動之旁觀者。最高法院110年度台上字第3755號判決強調，法院對於訴訟參與人之意見應予尊重，並於判決理由中載明是否採納及其理由。

就損害賠償而言，若受害人已於一審提起附帶民事訴訟，該附帶民事部分將隨刑事案件一併上訴至二審法院審理。受害人應於二審中持續主張損害賠償之金額，並得提出新事證（如後續之醫療費用、持續之薪資損失等）。此外，因肇事逃逸案件之加害人可能曾一度不知去向，受害人得依強制汽車責任保險法第40條向財團法人汽車交通事故特別補償基金申請補償金，以填補因加害人逃逸而無法即時獲得賠償之損失。特別補償基金於給付補償金後，得代位向加害人求償。受害人在二審中宜積極出庭或委任律師代理，向法院表達對於量刑之意見，特別是加害人肇事後逃逸之惡性及對受害人造成之傷害程度。

五、結論與建議

結論：肇事逃逸案件進入二審後，受害人應積極利用訴訟參與制度參與審判程序，表達量刑意見並持續主張損害賠償。同時可向特別補償基金申請補償，以確保自身權益獲得保障。

1. 向高等法院聲請訴訟參與，取得訴訟參與人之身分以積極參與二審程序
2. 委任律師代理出庭，協助於二審中表達量刑意見及主張損害賠償
3. 整理並更新損害賠償之證據資料，包括最新之醫療費用、持續之薪資損失等
4. 若一審已提起附帶民事訴訟，確認附帶民事部分於二審之審理進度
5. 如尚未申請，向汽車交通事故特別補償基金申請補償金
6. 準備書面之量刑意見陳述，向法院說明肇事逃逸對受害人身心之影響
7. 留意二審判決結果，如有不服可於法定期間內向最高法院提起上訴