差點撞到人

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人駕車行經某路段時，差點撞到一名行人，雖然最終並未發生實際碰撞，但對方受到驚嚇。當事人擔心事後是否會遭到對方提告或求償，不確定在未實際接觸的情況下是否仍需負擔法律責任。當事人亦想了解若行人因閃避而受傷，自己是否仍有賠償義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車輛與行人未實際發生碰撞，駕駛人是否仍可能構成過失傷害罪？
• 行人因閃避車輛而跌倒受傷，駕駛人之行為與行人傷害間是否具有因果關係？
• 未發生實際接觸之交通事件，是否仍屬道路交通事故而有報案義務？
• 行人主張受到驚嚇而精神受損，得否請求精神慰撫金？

三、相關法條

• 刑法第284條 — 過失傷害罪，因過失傷害人者之刑責
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般要件
• 民法第195條 — 非財產上損害之賠償（精神慰撫金）
• 民法第191條之2 — 汽車駕駛人之侵權責任推定
• 道路交通管理處罰條例第62條 — 肇事後停車處理義務
• 道路交通事故處理辦法第2條 — 道路交通事故之定義範圍

四、法律分析

所謂「差點撞到人」，法律上需區分兩種情形：一是完全未造成任何損害結果，二是雖未直接碰撞但行人因閃避而受傷。就第一種情形而言，由於過失傷害罪（刑法第284條）係結果犯，須有傷害結果始能成立，若行人完全無受傷，則駕駛人不構成過失傷害罪。在民事上，侵權行為損害賠償亦以有損害發生為要件，未受損害即無賠償請求權。

然而，就第二種情形，實務上認為即使車輛與行人未直接碰撞，但若駕駛人之不當駕駛行為（如超速、未依號誌行駛）導致行人為閃避而跌倒受傷，兩者間仍具有相當因果關係，駕駛人應負侵權行為損害賠償責任。最高法院96年度台上字第1359號判決即揭示，所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實為客觀之事後審查，認為在一般情形下有此環境有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者而言。

此外，依民法第191條之2規定，汽車駕駛人因駕駛行為致他人受損害者，推定其有過失，駕駛人須舉證證明自己無過失始得免責。因此，即便是「差點撞到」的情形，若對方確有受傷，駕駛人舉證責任較重，不可掉以輕心。

五、結論與建議

結論：差點撞到人若未造成任何實際損害，原則上不構成刑事或民事責任。但若行人因閃避而受傷，駕駛人仍可能因相當因果關係而須負損害賠償責任，且依民法第191條之2負有舉證免責之義務。

1. 事發後應主動停車關心行人狀況，確認是否有人受傷
2. 若行人有受傷跡象，應立即報警並協助就醫，避免事後被認定為肇事逃逸
3. 保存行車紀錄器影像作為關鍵證據，證明事發經過及自身無過失
4. 記錄事故發生之時間、地點、天候狀況及目擊證人聯絡方式
5. 若收到對方之調解通知或訴訟文書，應儘速委任律師處理
6. 日後行經行人密集路段應減速慢行，遵守交通規則以預防類似事件再發生