請問風災造成的事故責任歸屬

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在颱風或強風期間行駛於道路上，因路樹倒塌、招牌掉落或道路積水等風災影響而發生交通事故，造成人身傷害或車輛損壞。當事人不確定此類因天災引發之事故，責任究竟應由誰承擔。當事人想了解在風災造成事故之情形下，是否可向道路管理機關、建築物所有人或其他相關人請求損害賠償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 風災造成之事故是否屬於不可抗力而無人須負責？
• 路樹倒塌或道路設施損壞，道路管理機關是否應負國家賠償責任？
• 建築物招牌或附屬物掉落傷人，所有人或管理人是否應負損害賠償責任？
• 車輛保險（車體損失險、強制險）是否理賠風災造成之損害？
• 被害人自身於風災期間仍外出，是否構成與有過失？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第191條 — 土地上工作物所有人之損害賠償責任
• 民法第217條 — 過失相抵原則
• 民法第230條 — 因不可抗力而遲延者不負遲延責任
• 強制汽車責任保險法第13條 — 強制險之保障範圍
• 道路交通管理處罰條例第82條 — 道路障礙之排除及管理機關責任

四、法律分析

風災造成的事故責任歸屬，需區分損害係純粹因天災不可抗力所致，或是否有人為管理疏失之介入。若損害純係因風災之不可抗力造成，例如突發性極端強風導致健全之路樹倒塌，且管理機關已盡維護義務者，原則上屬不可抗力，無人須負賠償責任。然而，若路樹早已枯朽或傾斜，管理機關未及時修剪或移除，則該管理疏失與損害間具有因果關係，被害人得依國家賠償法第3條規定，向道路管理機關請求國家賠償。

就建築物附屬物（如招牌、鐵皮屋頂等）因風災掉落傷人之情形，依民法第191條第1項規定，土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但所有人對於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。實務上，若招牌老舊鬆動或未依建築法規固定，所有人即難主張已盡注意義務。此外，若損害係他人之車輛因風災失控撞擊所致，該車輛駕駛人仍可能因未注意天候狀況減速而負過失責任。

在保險理賠方面，車體損失險通常涵蓋天災造成之車輛損害，但須視保單條款是否將颱風或風災列為除外事項。強制汽車責任保險主要保障因汽車交通事故所致之人身傷害，若事故非因車輛駕駛行為所致（如停放中之車輛被路樹壓損），則可能不在強制險之保障範圍內。建議被害人同時檢視自身之產物保險或住宅火險附加颱風洪水險，是否涵蓋風災損害。

五、結論與建議

結論：風災造成之事故並非一概屬於不可抗力而無人負責，若涉及道路設施管理疏失或建築物附屬物維護不當，相關管理人或所有人仍應負損害賠償責任。被害人應釐清損害之具體原因，據以判斷求償對象。

1. 事故發生後立即拍照錄影保存現場證據，記錄損害原因（路樹、招牌、道路積水等）
2. 向警方報案取得事故紀錄，作為後續求償之依據
3. 若因道路設施管理不當受損，向道路管理機關書面申請國家賠償
4. 若因建築物附屬物掉落受損，向該建築物所有人或管理人請求損害賠償
5. 檢視自身保險（車體損失險、產物險、住火險附加颱風險），向保險公司申請理賠
6. 蒐集氣象報告及災害紀錄，作為釐清事故原因之佐證
7. 諮詢律師評估具體求償對象及可行之法律途徑