駕駛人因超速導致翻車，請問副駕駛需要連帶責任嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人搭乘友人駕駛之自用小客車，行駛於某省道時友人因超速行駛導致車輛失控翻覆，當事人坐於副駕駛座，事故中受有骨折傷害。翻車過程中亦波及路旁停放之他車，造成該車毀損。車主向當事人與駕駛人一併求償，主張副駕駛應負連帶賠償責任。當事人想瞭解身為副駕駛座乘客，是否需對超速翻車事故承擔連帶責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 副駕駛座乘客是否對駕駛人之超速行為負有注意義務？
• 副駕駛是否構成共同侵權行為而須負連帶賠償責任？
• 乘客明知駕駛人超速仍搭乘，是否構成與有過失而影響其自身求償權？
• 受傷之副駕駛乘客得否向駕駛人請求損害賠償？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償責任
• 民法第191條之2 — 動力車輛駕駛人之侵權責任
• 民法第217條 — 與有過失（過失相抵原則）
• 道路交通管理處罰條例第40條 — 超速行駛之處罰
• 強制汽車責任保險法第7條 — 強制險之受益人範圍

四、法律分析

就副駕駛是否須對第三人負連帶賠償責任而言，依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。然而，所謂「共同侵權行為」須具備共同之故意或過失，且行為與損害間有因果關係。副駕駛座之乘客並非車輛之操控者，對於駕駛人之超速行為不具行為支配力，原則上不構成共同侵權行為。除非有證據證明副駕駛曾慫恿或催促駕駛人超速，否則不應令其負連帶賠償責任。

從副駕駛自身受傷求償之角度觀之，當事人得依民法第184條及第191條之2向駕駛人請求損害賠償，包括醫療費用、工作損失及精神慰撫金等。惟須注意的是，若當事人明知駕駛人飲酒或有超速傾向仍自願搭乘，法院可能依民法第217條認定被害人與有過失，而酌減賠償金額。最高法院74年台上字第1170號判決指出，被害人搭乘他人駕駛之車輛，如明知駕駛人飲酒或有其他不安全之情事，而仍搭乘者，就其所受之損害，應認與有過失。

此外，副駕駛座乘客屬強制汽車責任保險法所保障之受害人範圍，依該法第7條規定，因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人均得依本法規定向保險人請求保險給付。因此，當事人得逕向駕駛人投保之強制險保險公司申請傷害醫療給付，此部分不受過失比例之影響。

五、結論與建議

結論：副駕駛座乘客原則上不對駕駛人之超速翻車事故負連帶賠償責任，因其非車輛操控者，不構成共同侵權行為。但若乘客明知駕駛人超速仍搭乘，自身向駕駛人求償時可能被認定與有過失而酌減賠償金額。

1. 釐清副駕駛在事故中是否有慫恿或催促超速之行為，確認無共同侵權之事實
2. 向駕駛人投保之強制汽車責任保險公司申請傷害醫療給付
3. 蒐集醫療診斷證明、收據及薪資損失證明，向駕駛人主張損害賠償
4. 如第三人車主向副駕駛求償，應以非共同侵權行為人為由提出抗辯
5. 評估自身是否有與有過失之情事，預先準備相關答辯
6. 向鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解，處理各方賠償爭議
7. 必要時委任律師，處理多方當事人間之複雜求償關係