交通事故被撞，被控肇事逃逸。

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於交通事故中為被撞之一方，事故發生後因自身亦有受傷或其他緊急事由而先行離開現場。嗣後對方向警方報案，指控當事人肇事逃逸。當事人認為自己是被撞的受害者，不理解為何會被控肇事逃逸，希望瞭解相關法律規定及自身應如何答辯。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 交通事故中被撞之一方，是否仍可能構成刑法肇事逃逸罪？
• 肇事逃逸罪之「肇事」是否以行為人有過失為必要？
• 當事人離開現場之原因是否影響肇事逃逸之主觀故意認定？
• 被控肇事逃逸後，當事人應如何舉證自清？
• 當事人身為被害人，是否仍得對對方主張民事損害賠償？

三、相關法條

• 刑法第185條之4 — 肇事逃逸罪，駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸
• 道路交通事故處理辦法第3條 — 事故當事人處置義務
• 道路交通管理處罰條例第62條 — 肇事後應為必要處置之規定
• 刑事訴訟法第95條 — 被告之權利告知
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償責任
• 民法第193條 — 身體健康被侵害之損害賠償

四、法律分析

刑法第185條之4肇事逃逸罪，經司法院大法官釋字第777號解釋後，其構成要件為「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷亡而逃逸」。值得注意的是，所謂「肇事」並不以行為人有過失為必要，即使是被撞之一方，只要其駕駛行為與交通事故之發生具有因果關係，且事故中有人傷亡，若逃逸即可能構成本罪。然而，實務見解亦認為，若行為人對事故之發生完全無過失，且不知有人傷亡而離開，則欠缺逃逸之主觀故意，不成立本罪。

本案當事人雖為被撞之一方，但若事故中對方亦有受傷，當事人知悉有人傷亡卻仍離開現場而未為必要之救護或報警處置，仍有可能被認定為肇事逃逸。關鍵在於當事人離開時是否知悉對方有傷亡，以及離開之原因是否正當（例如自身急需就醫）。若因自身傷勢嚴重而先行就醫，事後立即向警方報案說明，法院可能認定不具逃逸之故意。

當事人應積極蒐集有利證據，包括行車紀錄器畫面證明對方為肇事主因、就醫紀錄證明離開現場之正當理由、事後主動向警方報案之紀錄等。同時，當事人身為被害人之地位不因被控肇事逃逸而受影響，仍得依民法第184條及第193條向肇事之對方請求損害賠償。

五、結論與建議

結論：被撞之一方並非當然不構成肇事逃逸罪，關鍵在於是否知悉有人傷亡而仍離開現場。若有正當理由離開且事後立即報案，可主張欠缺逃逸故意。當事人之被害人地位不因此受影響，仍得向對方求償。

1. 立即委任律師陪同應訊，行使緘默權並依律師建議作答
2. 蒐集行車紀錄器畫面及現場監視器影像，證明事故發生經過及對方為肇事主因
3. 若因受傷就醫而離開現場，應取得完整之就醫紀錄及診斷證明
4. 確認是否已向警方報案或事後有無主動說明，保留相關通話紀錄
5. 同時對肇事之對方提出過失傷害告訴及民事損害賠償請求
6. 申請交通事故鑑定以釐清肇事責任歸屬
7. 保存所有醫療費用、修車費用及薪資損失單據作為求償依據