於調委會中向對方提出刑事處理補償撤告

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因車禍事故已對肇事對方提出刑事告訴，案件目前進入調解委員會之調解程序。當事人希望在調解過程中，以撤回刑事告訴為條件，要求對方給予合理之民事損害賠償補償。當事人欲了解此種調解策略是否合法可行，以及撤告後對民事求償權之影響。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車禍過失傷害罪是否屬於告訴乃論之罪，得否撤回告訴？
• 以撤回刑事告訴為條件協商民事賠償是否合法？
• 撤回刑事告訴後，當事人之民事損害賠償請求權是否受影響？
• 調解成立後之調解書是否具有執行力？
• 撤回告訴之時間限制為何？

三、相關法條

• 刑法第284條 — 過失傷害罪，屬告訴乃論之罪
• 刑事訴訟法第238條 — 告訴乃論之罪撤回告訴之規定
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之基礎
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效
• 道路交通事故處理辦法第24條 — 車禍調解處理程序
• 刑事訴訟法第253條 — 告訴乃論之罪經撤回告訴之不起訴處分

四、法律分析

車禍案件中常見之過失傷害罪（刑法第284條），屬告訴乃論之罪，被害人得於第一審辯論終結前撤回告訴（刑事訴訟法第238條）。實務上，被害人在調解委員會中以撤回刑事告訴為條件，要求加害人給付合理之民事損害賠償，係常見且合法之調解策略。此做法並非「以刑逼民」之不當手段，而是透過調解機制促使雙方達成共識之正當途徑。

需特別注意的是，撤回刑事告訴與民事損害賠償請求權係屬獨立之法律關係。撤回刑事告訴並不當然表示放棄民事求償權，除非調解書中明確約定「拋棄其餘民事請求權」等文字。因此，當事人於簽署調解書時，應審慎確認調解內容是否已涵蓋所有損害項目，避免日後無法再行請求。依實務見解，調解成立後經法院核定者，與民事確定判決有同一效力，具有執行力。

當事人應注意，告訴乃論之罪一旦撤回告訴即不得再行告訴，故應確認對方已實際履行調解條件後再行撤告。建議在調解書中明訂分期付款之擔保條款或違約條款，以保障自身權益。若對方未依調解書履行，當事人得持經法院核定之調解書聲請強制執行。

五、結論與建議

結論：以撤回刑事告訴為條件協商民事賠償係合法且常見之調解策略，但當事人應審慎處理撤告時點與調解書內容，以確保權益不受損害。撤回告訴不影響民事求償權，惟調解書之約定內容至關重要。

1. 於調解前先行計算所有損害項目之合理金額，包括醫療費、工作損失、修車費及精神慰撫金
2. 在調解書中明確列載所有賠償項目及金額，避免遺漏
3. 確認調解書中是否有「拋棄其餘請求權」之條款，審慎評估是否同意
4. 建議於對方實際給付賠償金額後再撤回刑事告訴，或於調解書中約定先付款再撤告之條件
5. 若對方要求分期付款，應於調解書中約定違約條款及加速到期條款
6. 調解成立後，儘速向法院聲請核定調解書，使其具有執行力
7. 注意撤回告訴之期限為第一審辯論終結前，及早安排調解時程