案件內容與法律分析
二、爭點
- Uber司機應否全責？
- Uber平台應否負責？
- 司機與平台的法律關係為何？
- 保險應如何理賠？
三、相關法條
民法第191條之2：汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
民法第188條：受僱人因執行職務所致他人之損害，由僱用人與行為人連帶負賠償責任。
勞動基準法第2條：僱傭關係的定義。
四、法律分析
Uber司機與Uber平台的法律關係目前在各國都有爭議。台灣司法實務上，傾向認定司機與平台為承攬或獨立承包商關係，而非僱傭關係。在此情況下，司機對事故損害應負主要責任，平台可能因為媒合安排而負擔連帶責任，或因選任不當而負責。乘客可向司機、車主及Uber平台提出賠償請求。Uber通常會為司機購買保險以保護乘客。
五、結論與建議
結論：Uber司機應負主責，平台因媒合安排可能負連帶責任。
- 立即就醫治療並保留醫療單據
- 保存Uber行程紀錄與事故相關證據
- 向警方報案並取得責任認定書
- 向司機、車主及Uber平台提出損害賠償請求
- 聯絡Uber客服並說明事故情況
- 委任律師進行賠償協商與可能的訴訟
- 確認Uber或司機的保險是否理賠
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。