案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
駕駛人與前任在分手後發生交通事故，該事故的責任認定明確。但前任為了報復，藉故提告交通事故損害賠償，實質上是為了騷擾肇事者。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 報復性提告是否違法或應受制裁？
- 被告駕駛人應如何應對？
- 是否可反過來起訴前任濫用訴訟權？
- 法院是否會識別報復性訴訟的意圖？
四、法律分析
若前任明知無責任或責任很輕，但仍為了報復而提告，該訴訟可能被認定為濫用訴訟權。當事人應保存證據證明提告的報復意圖（如分手前後的訊息、證人證詞等）。在法院審理時充分舉證自己的立場。若法院認定原告濫用訴訟權，可判決原告負擔被告的訴訟費用與律師費。被告也可向法院聲請駁回該訴訟。
五、結論與建議
結論：報復性提告屬濫用訴訟權，被告應舉證並聲請駁回訴訟。
- 保存分手前後的所有訊息與通訊紀錄，證明報復意圖
- 蒐集證人證詞證明前任的報復心態
- 委任律師進行充分的法庭辯護
- 強調事故責任認定明確，前任無損害事實
- 向法院聲請駁回濫用訴訟之訴狀
- 若前任同時進行威脅恐嚇，可反過來提告
- 要求法院判決原告負擔訴訟費用
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。