車禍賠償，對方肇責100%但是訊息不讀不回，如何催討賠償款？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

一位駕駛人與另一位駕駛人發生交通事故，經警方現場勘查和保險公司認定，對方駕駛應負100%的肇事責任。當事人為了協商損害賠償事宜，多次以訊息、電話等方式聯繫對方，惟對方一直不讀訊息、不接電話、不願意就賠償事項進行任何溝通或協商。當事人因此感到困擾，希望了解在對方完全拒絕溝通的情況下，應該如何進行催討賠償款項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方肇事責任已經明確（100%），但拒絕溝通協商，當事人應如何進行損害賠償請求？
• 在無法達成私下和解的情況下，是否必須訴諸法律途徑？調解與訴訟各有何優劣？
• 損害賠償請求權的時效為何？超過時效會有何法律後果？
• 如果獲得法院判決但對方仍不賠償，如何進行強制執行？

三、相關法條

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第191條之2：汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

民法第197條：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

民法第125條：請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

鄉鎮市調解條例第1條：鄉、鎮、市公所應設調解委員會，辦理民事事件及告訴乃論之刑事事件之調解。

四、法律分析

（1）損害賠償請求權的基礎
根據民法第184條，駕駛過失肇事者應對被害人的損害負賠償責任。本案對方肇事責任已經確定（100%），當事人依法有權請求對方賠償，不論對方是否願意協商。

（2）協商與調解的價值
雖然對方目前拒絕溝通，但透過調解委員會申請調解有數個優點：首先，調解不需要訴訟程序的繁瑣，通常成本更低；其次，調解成立的協議具有執行名義（等同於法院判決），對方不履行時可聲請強制執行；再者，調解記錄可以證明當事人已經為協商付出誠意，如後來進入訴訟，有利於法院判決。

（3）訴訟程序的適用
如調解不成，當事人可向管轄的地方法院提起損害賠償訴訟。訴訟中，當事人應提供警方事故責任認定書、診療紀錄（如有傷害）、修車費用單據、其他相關損害證明。鑑於對方肇事責任已認定為100%，法院通常會全額判決當事人的合理損害賠償請求。

（4）時效問題的重要性
損害賠償請求權自請求人知道損害及肇事人時起，2年內必須行使，否則請求權消滅。交通事故通常從事故發生日起算。當事人應注意不要超過此時效，建議儘早進行調解或訴訟程序。

（5）強制執行的可能性
即使獲得調解書或法院判決，對方仍不主動賠償，當事人可向法院聲請強制執行。在強制執行程序中，法院可以查詢對方的銀行帳戶、薪資所得等資產，並進行扣押、執行。這是確保能夠實現賠償請求的最後手段。

五、結論與建議

結論：對方肇事責任明確，當事人有充分的法律依據請求損害賠償。即使對方拒絕協商，當事人仍有多種法律途徑可循，包括調解、訴訟和強制執行。

1. 保存證據：妥善保管警方事故責任認定書、保險公司認定文件、所有與對方的通訊紀錄（訊息、電話紀錄）、診療證明（如有傷害）、修車費用單據等，作為日後訴訟的證據。
2. 向調解委員會申請調解：先向鄉鎮市區公所所設的調解委員會提出調解申請。調解程序通常不需律師代理，當事人可自行進行。若調解成立，具有執行名義；若不成立，可再轉向法院訴訟。
3. 委任律師提起訴訟：如調解不成，建議委任律師向管轄的地方法院提起損害賠償訴訟。律師可幫助整理證據、撰寫訴狀、代理出庭，提高勝訴的機率和效率。
4. 注意時效：損害賠償請求權2年時效，自知道損害及肇事人時起計算。當事人應注意不要超過時效，儘早啟動調解或訴訟程序。
5. 準備強制執行：即使獲得法院判決或調解書，對方若仍不賠償，當事人可向法院聲請強制執行。強制執行程序可扣押對方的資產和薪資，確保實現賠償請求。