機車肇事逃逸對方為外籍移工已遣返，如何追討賠償？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某年二月初遭機車撞擊，對方肇事後逃逸。事隔約兩個月後當事人前往轄區派出所查詢案件進度，員警告知：肇事機車為租賃車輛，租賃公司表示該車係出租予某位外籍移工，但該名移工已因非法居留身分於前一年十二月遭遣返出境，租賃公司無法確認事故當時實際騎乘者為何人，且租賃契約期間長達五年。警方建議當事人「自認倒楣」，且拒絕提供肇事者姓名、電話及租賃公司資訊。當事人對此處理方式深感不滿，想了解後續法律救濟途徑及是否需要委請律師處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 實際肇事者已遣返出境且身分不明，被害人可否轉向租賃公司主張損害賠償責任？
• 租賃公司將機車出租予非法居留之外籍移工，是否構成違反保護他人之法律？
• 警方拒絕提供肇事者及租賃公司資訊，被害人應如何取得相關資料？
• 肇事機車之強制汽車責任保險是否仍可理賠？被害人得否向汽車交通事故特別補償基金請求補償？

三、相關法條

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

民法第191條之2：汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

強制汽車責任保險法第40條：汽車交通事故發生時，請求權人因下列情事之一，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得向特別補償基金請求補償。

刑法第185條之4：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

四、法律分析

本案因實際肇事者已遣返出境且身分不明，直接對其求償實際上極為困難。惟被害人之救濟途徑並非僅限於向實際騎乘者求償。首先，租賃公司將機車出租予非法居留之外籍移工，可能未盡審核承租人身分及駕照之義務，若租賃契約未確認承租人合法居留身分及有效駕照，租賃公司依民法第184條第2項違反保護他人之法律（如道路交通管理處罰條例關於無照駕駛之規定），可能須對被害人負損害賠償責任。此外，若該外籍移工係受僱於租賃公司或與之有一定法律關係，亦可探討民法第188條僱用人連帶責任之適用。

其次，關於保險理賠，若肇事機車有投保強制汽車責任保險，被害人不論肇事者身分如何均得直接向保險公司請求理賠。若因肇事者身分不明或無法確認，致無法依強制險請求保險給付，被害人得依強制汽車責任保險法第40條向財團法人汽車交通事故特別補償基金申請補償金。至於警方拒絕提供資訊之問題，被害人可透過提起民事訴訟後聲請法院調查證據，由法院函詢警方及租賃公司，取得相關肇事資料及租賃契約內容，此為警方拒絕提供資訊時之有效替代途徑。

五、結論與建議

結論：實際肇事者雖已遣返，但被害人仍可透過向租賃公司求償、強制險理賠或特別補償基金等管道獲得救濟。

1. 委請律師向法院提起民事訴訟，以租賃公司為被告，主張其未盡車輛管理及承租人審核義務應負損害賠償責任，並聲請法院調查租賃契約等相關資料。
2. 向肇事機車之強制汽車責任保險公司申請體傷給付理賠，不以確認實際騎乘者為前提。
3. 若無法透過強制險獲得理賠，向財團法人汽車交通事故特別補償基金申請補償金。
4. 向警方或檢察署提出刑事告訴（過失傷害及肇事逃逸），促使偵查機關積極調查肇事者身分及租賃公司之管理責任。
5. 保全自身傷勢之醫療紀錄、事故現場照片及報案三聯單等證據，作為後續求償之基礎。