車禍過了追訴期還可以用支付命令追討賠償嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人約七年前曾發生車禍，當時有報警處理並簽署和解文件，但當事人已不記得和解內容及是否另外簽署本票或借據等文件。近日當事人收到法院寄發之支付命令，為對方透過法院聲請追討車禍賠償金。當事人認為車禍損害賠償之時效應為二年，質疑事隔七年對方是否仍有權以支付命令方式追討賠償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 侵權行為損害賠償請求權之二年時效是否已消滅？時效抗辯應如何主張？
• 當時簽署之和解書是否產生獨立之契約請求權？其時效為何？
• 若當時另有簽署本票或借據，該票據或債務之時效是否不同於侵權行為時效？
• 收到支付命令後未於法定期間內異議，將產生何種法律效果？

三、相關法條

民法第197條：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。

民法第125條：請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

民事訴訟法第516條：債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

民法第144條：時效完成後，債務人得拒絕給付。

民事訴訟法第521條：債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。

四、法律分析

依民法第197條，侵權行為損害賠償請求權之消滅時效為二年，自請求權人知有損害及賠償義務人時起算。車禍發生至今已逾七年，單就侵權行為之請求權基礎而言，時效確已消滅，當事人得依民法第144條主張時效抗辯拒絕給付。然而，支付命令係法院僅依債權人之聲請即可核發，不經實質審查，法院不會主動審酌時效是否已過。因此，當事人必須於收到支付命令後二十日內依民事訴訟法第516條向法院提出異議，使支付命令失其效力，否則支付命令將確定並取得執行力，屆時即使時效已過亦難以救濟。

本案需特別注意之處在於，當事人坦承不記得當時是否簽署了本票、借據或載有具體賠償金額之和解書。若當時確有簽署和解書，該和解書屬於獨立之契約，其請求權時效依民法第125條為十五年，尚未屆滿。若簽署了本票，依票據法第22條本票之票據權利時效為三年，七年後亦已屆滿，但本票所表彰之原因債權關係如為和解契約，時效仍可能為十五年。因此，本案之關鍵在於釐清當時究竟簽署了哪些文件及其法律性質，這將直接影響對方請求權是否尚存。無論如何，當事人應最優先在二十日期限內對支付命令提出異議。

五、結論與建議

結論：單純侵權行為之二年時效已過，但若當時簽有和解書則可能適用十五年時效。無論如何，當事人應優先於二十日內對支付命令提出異議。

1. 立即確認支付命令之送達日期，務必於收到後二十日之不變期間內向法院提出異議書狀，無須附理由。
2. 儘速回想或查找當年車禍處理時所簽署之文件，確認是否有和解書、本票、借據或其他債務承認文件。
3. 若找不到當年文件，可向當時處理之警察機關調閱車禍處理紀錄，或向調解委員會查詢是否有調解紀錄。
4. 委任律師協助分析對方之請求權基礎及時效狀態，於異議後之訴訟程序中提出時效抗辯。
5. 切勿忽視支付命令不予理會，逾期未異議將使支付命令確定，對方即可持以聲請強制執行。