案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
一起交通事故中，警方現場勘查後認定對方駕駛人應負100%的肇事責任，當事人不須負任何責任。然而，對方駕駛人不接受此認定，反而向當事人提出賠償請求，聲稱當事人有過失。當事人現在困惑警方認定與對方的要求產生矛盾，想知道應如何應對。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 警方事故責任認定是否最終決定？
- 對方不接受警方認定可否提出異議？
- 對方的反賠償請求是否有法律依據？
- 當事人應如何應對對方的不合理賠償要求？
四、法律分析
警方事故責任認定不是終局判決，而是輔助司法的參考。民事賠償責任最終由法院判決。對方不接受警方認定，可在訴訟中提出異議與反訴。但若警方認定有充分根據，法院通常會予以採納。當事人若收到對方賠償要求，可回覆拒絕並保存所有通訊紀錄。
五、結論與建議
結論：警方認定是參考，民事責任由法院決定；對方反訴需有實質根據。
- 保存警方事故責任認定書與現場照片
- 若收到對方賠償要求，以書面回覆拒絕並保存紀錄
- 向自己的保險公司通知對方的反訴
- 蒐集所有證據支持自己無過失的主張
- 若對方正式提訴，立即委任律師進行訴訟辯護
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。