案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
駕駛人行駛中發現救護車逼近，為了避讓救護車採取緊急迴避動作，結果與路邊停放的車輛或對向來車發生碰撞。
二、爭點
- 為避讓救護車導致肇事，駕駛人應否負責？
- 是否適用正當防衛原則？
- 救護車駕駛應否為避讓行為負責？
- 責任分配應如何認定？
四、法律分析
緊急避讓救護車係駕駛人之法定義務，依道路交通管理處罰條例第45條第2項規定，聞救護車警號不立即避讓者處以罰鍰。然而避讓過程中發生碰撞之責任歸屬，須依各方注意義務之違反程度個案認定。駕駛人避讓救護車時仍應注意周遭車況及行人安全，若因過度急促變換車道而致碰撞，仍應負擔侵權責任。
救護車駕駛人執行緊急任務時得不受速限及號誌限制，但仍應注意行車安全。若救護車未依規定開啟警示燈及警鳴器，救護車駕駛人及其所屬機構應負損害賠償責任。因緊急避讓救護車而與第三車碰撞之情形，避讓車輛之駕駛人通常可依民法第150條緊急避難之規定主張減輕或免除責任。法院會綜合考量救護車是否依規定使用警示設備、避讓方式是否合理等因素分配責任。
五、結論與建議
結論：為避讓救護車肇事可適用緊急避難，通常減輕或免除責任。
- 記錄救護車逼近的時間與距離
- 蒐集現場照片與目擊者證詞
- 獲取救護車行車紀錄器影像
- 向警方說明避讓的必要性
- 委任律師援用緊急避難原則
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。